IndexSa

IndexSa
Рейтинг
205
Регистрация
23.12.2005

Бардо, Что то забросили мы соковыжималку, с лета не пользовались. Всё из за лени.

Бардо, Шо не так, без стакана не считается?))

Полигон, С определением что такое ИИ тоже туго...

Мы как бы решили к нему личность приделать, тогда да нейросеть играющая в го с другой нейросетью это ещё не ИИ.

А нейросеть создающая программу для другой нейросети?

богоносец:
Да просто нету ИИ.

Алиса, найди мне кино про то, как из бластера убивают большого таракана.

Вуаля, именно люди в черном я и искал, причем нигде в тексте поискового запроса не было, а она поняла.

Что это у вас роботов значит?

Полигон,

Без самосознания и без мотиваций ИИ уже будет достаточно годный

Так вона в выдаче Яндекса он уже есть, думаю сейчас яндексоиды делают ИИ, который будет объяснять почему другой ИИ делает такую выдачу.:)

ИИ уже сейчас регулирует с кем мы общаемся и что читаем.

Давайте представим что люди знакомятся исключительно в соц сети, это значит соц сеть их сводит по своим параметрам. у ИИ соц сети есть задача (она же есть) сделать максимально возможным количество просмотров.

Система находит сводит людей по своим параметрам, которые затем произведут детишек максимально склонных к потреблению соц сети.

Они (детишки) просто по другому уже не смогут воспринимать мир.

Вопрос кто кого создал (люблю парадоксы)

АА.. ээ 🤪

ИИ уже управляет воспроизводством людей.

Кто не ужинал тот завтракает плотно и вкусно

[ATTACH]183190[/ATTACH]

[ATTACH]183191[/ATTACH]

jpg 333.jpg
jpg 22.jpg
Полигон:


Забавно, если машине нужно будет добывать энергию, конкурировать за территорию и ресурсы, иметь уязвимую начинку, иметь срок годности и поэтому размножаться (делать новые машины), то её личность будет более человеческой. Но годность её будет фиговой.

Это не будет имитацией? Какая такая необходимость будет заставлять оставаться ИИ в этих рамках?

Нужна боль, страх, смерть.

В субъективности есть жесткая установка - чего нет в опыте, того не существует, невозможно понять то, чего нет в опыте, прочитать прочитаешь, но не поймешь, в лучшем случае из чужого поймешь что-то свое, на основе своего опыта

Возможно поэтому боинги и падают.

Кстати предмет исследования зависит от того, кто на него смотрит, получается у каждого будет свой ИИ.

Тут ещё вспоминается Бор со своим, типа "физика это не про то как устроен мир, а про то как мы про это рассказываем"))

VoV@:
Исключительно на "мы", иногда добавляем "наше величество".

Кстати, язык это средство мышления, а коммуникация это плохой побочный продукт, где каждый понимает что хочет в силу своей индивидуальности.🤪

Так что как общаться с ИИ большой вопрос, это как пробовать понять инопланетянина, не понятно есть там разум, ау ауу

))

---------- Добавлено 16.04.2019 в 17:27 ----------

богоносец:


На «‎я»‎.

ps Если с самим собой разговаривать во втором лице, возможны жалобы на шизофрению. Так что практичнее в первом ...

А ученые говорят что "Я" очень условно и не свободно, что ваш мозг сам за вас всё решает, а вам лишь врёт, при этом успокаивая, мол ты сам так решил.

И опять же вот мышление- моделирования закономерностей на основе аксиом, кто его побуждает.

Что вызывает мысли, какие то внешние раздражители, и мышление это ответ на раздражение?

Есть такая камера сенсорной депривации изолирующая человека от любых ощущений, выясняли что требуется мозгу для работы, исследовали сознание и его связь с мозгом.

Кстати толком ничего не выяснили, кроме того, что мозг начинает развлекаться галлюцинациями с элементами ужастика.

SmileP:
Оценка прошлого\настоящего\будущего, механизм активации для выхода из ситуации (в страхе быстро убежать от падающего дерева).

Да, вот так человек убежал от падающего дерева, и такой, уфф правильно я сделал что убежал.

Этакая запоздалая конечная оценка и осознание действия. А кто же принял за тебя решение в ту самую первую секунду и всё сделал за тебя? (это как раз о свободе выбора)

Мозг принимает решение задолго до того, как человек это решение осознает.

Мда товарищи, а вы сами с собой разговариваете? На вы или на ты?🤪

zahar-zaharych, А ещё наделят тебя для улучшения каким нибудь ночным зрением, и что это будет, человек мутант (а вообще уже это человек ли)

В общем не надо ИИ наделять чем то тем, чего у человека нет. Надо бы ещё их и разнополыми делать.

melkozaur:
Нафига машине эмоции?

Что бы лучше понимать и договариваться (учиться), есть так же эмоциональный (социальный) интеллект.

Мы же ИИ создаём с психикой?))

Будут у него такие штуки как:

Самоуважение, самовыражение ,эмпатия, соц ответственность, самоактуализация итд

Мы сделаем вас счастливыми)

Всего: 9540