я просто определил минимальные требования к движку на котором проект можно хоть как-то масштабировать без огромных денежных затрат на переписывание софта и экспорт данных
не согласен. Но это отдельная тема. Можно расширять бэкенд, не затрагивая приложение.
лишь бы движок позволял: 1. Разносить задачи/сервисы по разным серверам, причем делать это без внесений изменений в код системы, а только настройками и разделение/слияние компонент должно производится в без остановки системы в прозрачном для посетителей режиме. 2. Поддерживать кластеризацию не только на основе OS, но и на основе приложения.
Это лишь полезные фичи, не более того. Я понимаю, что они есть у вашего движка и вы ими гордитесь, но в реальности без них можно обойтись.
Что касается asp.net, то в той ветке, насколько я понял, речь о том, что ТС не смог найти исполнителя, а не о том, что язык не распространенный. Ну и вообще, если говорить о распространенности, то надо как минимум указывать географию.
А по теме еще раз: движок - это важная, но далеко не первая и не единственная вещь, которая играет роль в успешности проекта. Производительность - это важная, но далеко не первая и не единственная вещь, которая играет роль при выборе движка. ТС, если вы хотите обсудить именно производительность, то почему бы не обозначить это более четко?
1. Разносить задачи/сервисы по разным серверам, причем делать это без внесений изменений в код системы, а только настройками и разделение/слияние компонент должно производится в без остановки системы в прозрачном для посетителей режиме. 2. Поддерживать кластеризацию не только на основе OS, но и на основе приложения.
ага :) это вы говорите тем, кто всерьез рассматривает джумлу как основу "высокопосещаемого проета"?
Немного видел возможности Mazda, но интересно потянет Mazda по своим ресурсам двигателя в несколько сотен тысяч километров? или лучше еще какой автомобиль посоветуете
только при использовании Ajax (он не у всех будет работать)
у кого например не будет?
всё зависит от тарифного плана хостинга!
Серьезно? Не надо путать человека, если сами не в теме.
psylosss добавил 26.02.2008 в 11:07
Смысл иронии в предыдущем посте:
1. Выдерживаемая нагрузка - это один из очень многих критериев выбора двигателя. Как правило, далеко не самый главный.
2. А ты сначала сумей добиться такой посещаемости, которая любой выбранный движок на лопатки положит
3. Если уж единственная проблема, которую видит автор в выборе движка - это его способность выдержать нагрузку, то и тут не все просто: все зависит от состава функционала, его динамичности и активности его использования. Судя по уровню вопроса в первом сообщении, таких сведений даже в первом приближении нет. Надеюсь, я ошибаюсь.
вот еще пара формул (не менее бредовых чем доход*12):
- стоимость сайта = стоимость воспроизведения аналога * 1.5 (коэф. "раскрутки")
- стоимость сайта = сумма затраченных средств * 0.8 (коэф. "ФигасеЦеныНаСтаканчики")
Слава Шевцов, спасибо большое :)
пользовался 7роз. Очень понравился сервис (нужно было хитро доставить - справились!)
2become1.ru пожалуйста :)
не пользоваться кредитной картой, а с дебетовой снимать все под ноль сразу
не согласен. Но это отдельная тема. Можно расширять бэкенд, не затрагивая приложение.
1. Разносить задачи/сервисы по разным серверам, причем делать это без внесений изменений в код системы, а только настройками и разделение/слияние компонент должно производится в без остановки системы в прозрачном для посетителей режиме.
2. Поддерживать кластеризацию не только на основе OS, но и на основе приложения.
Это лишь полезные фичи, не более того. Я понимаю, что они есть у вашего движка и вы ими гордитесь, но в реальности без них можно обойтись.
Что касается asp.net, то в той ветке, насколько я понял, речь о том, что ТС не смог найти исполнителя, а не о том, что язык не распространенный. Ну и вообще, если говорить о распространенности, то надо как минимум указывать географию.
А по теме еще раз: движок - это важная, но далеко не первая и не единственная вещь, которая играет роль в успешности проекта. Производительность - это важная, но далеко не первая и не единственная вещь, которая играет роль при выборе движка. ТС, если вы хотите обсудить именно производительность, то почему бы не обозначить это более четко?
2. Поддерживать кластеризацию не только на основе OS, но и на основе приложения.
ага :) это вы говорите тем, кто всерьез рассматривает джумлу как основу "высокопосещаемого проета"?
Cобираюсь купить автомобиль.
Немного видел возможности Mazda, но интересно потянет Mazda по своим ресурсам двигателя в несколько сотен тысяч километров? или лучше еще какой автомобиль посоветуете
у кого например не будет?
Серьезно? Не надо путать человека, если сами не в теме.
psylosss добавил 26.02.2008 в 11:07
Смысл иронии в предыдущем посте:
1. Выдерживаемая нагрузка - это один из очень многих критериев выбора двигателя. Как правило, далеко не самый главный.
2. А ты сначала сумей добиться такой посещаемости, которая любой выбранный движок на лопатки положит
3. Если уж единственная проблема, которую видит автор в выборе движка - это его способность выдержать нагрузку, то и тут не все просто: все зависит от состава функционала, его динамичности и активности его использования. Судя по уровню вопроса в первом сообщении, таких сведений даже в первом приближении нет. Надеюсь, я ошибаюсь.
1. актуализировать подпись (не работает, походу)
2. забить
3. забыть
более неактуально.