работать надо с утра, а не на форуме тусоваться :)
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/16d42cd49fa031a3ddc5b07b194b6144/view.pic
вношу предложение. любой ап, это глюк. после глюка положение сохраняется до следующего глюка. эффективнось работы программистов оценивается по времени безглючной работы (между апами) т.е. апа нет 2 недели, программерам премия. :)
адекватное весу страниц со статьями. примерно как ссылка с каталога. выгода в том, что в каталог всеж трудно добавится с описанием из ключевиков, а в стате сам выбираешь. да и на будущее задел, вдруг яшка научится тематику донора и реципиента определять :)
сайт использует нелегальные способы накрутки, в частности, размещается в каталоге Яндекс. Мы не можем корректно отранжировать такой сайт и вынуждены неучитывать входящие ссылки до устранения нарушений. Платон Щукин.
мое имхо, преднамеренный шаг, из мани вышли, но обложенные фильтрами по самое не хочу.
а вам необходимо весь топ забить своей статьей? честь и хвала яндексу, что умеет это делать. только кто вам сказал, что ссылки из статьи не работают? или сами догадались?
клеется в ВЫДАЧЕ. если под каждой из статей написано: "источник блабла.ру" замечательно и тиц и вес передаются.
правильно.
даже с одинаковыми анкорами работает. только тут уже вступают в силу все фильтры для внешних ссылок. тошноты всякие и т.п. потому чем разнообразнее, тем больше вероятность получить максимум эффекта.
это наверно самое правильное, но все же большинство статью рассматривает как источник ссылок с тематической страницы и не более. хотя я удивлен, сколько траффика мне статьи приносят.
а давайте сначала определимся, чито есть склейка и есть ли она вообще?
да все бред.
например, человек - дело рук человека фигня, я точно знаю, когда руками, все впустую ;)
фуф, спасиба коллеги. бальшое спасиба :) пойду дальше гулять :)
сквозняк должен влиять в теории на ссылочное и виц(пр).
1. ссылочное походу со сквозняка фильтруется (так называемая склейка? ). либо до эффекта единичной ссылки, либо до нуля. это похоже подтверждается множеством фактов.
2. а вот передача статического веса похоже имеет место быть. имно. тока это трудно проверить. надо замутить опыт. пару страниц нулевых, 1 внутрення ссылка на одну и сквозняк на другую. и померять вицы, как там ХРНС учил :)
