jED R., спасибки. про теже датацентры. только и там выводы не сделаны. наверно просто подождать надо, хотя месяц уже прошел как заметил. раньше не знаю, сайта тогда еще небыло :)
этот топик мало, по хорошему весь раздел надо перелопатить.
действительно долго. но эффект удивил по сравнению с 1ps
тока они в это не верят :)
насколько я понял, простановка ссылки на первоисточник является общепринятой нормой и достаточной оплатой. так повелось с самого начала. как правило у всех в футере просто написано, что перепечатка без указания источника запрещена. но юредически это не закреплено, просто так сложилось, традиция.
запад в плане интернета вроде как слегка впереди нас, как подобные проблемы там решаются? наверняка у них законодательство впереди нашего по данному вопросу? кто нить в курсе? а то совсем не копенгаген в этом вопросе.
А про качество "тиц" , ни сном ни духом, незнакомый термин.
а его и нет, это я спрашивал, нет ли чего такого.
остальные параметры продаваемости вроде понятны из чтения форума и логичны. просто решил уточнить, нет ли ще чего непонятого про тиц.
всем спасибо :)
ну же, давай урл быстрее, буду размещаться ;)
скрипт самописный?
точно. прецендент великая сила.
да я просто набирать не стал полностью, лень :) но для чего этот ретурн нужен не знал. спасибки.
а склейка?
Iso, спасибки почитал.
уточните только, поисковики нормально скушают ссылку с прописанной реакцией на клик?
а хотя чего я спрашиваю, мало ли что там сделано, роловер может какой занимательный. по логике, должно кушаться нормально.
это чего значит? не понял. :)
K. Ermakov, не, вы все таки злой :)
я имел в виду у 2х сайтов, у одного допустим тиц 150 пр 3, у второго тиц 160 пр 3. примерно равны. но у первого тиц набран каталогами, а у второго десяток ссылок с сильных морд.
с одной стороны, морды завтра не проплатили, все попадало.
с другой, возможно тиц у первогог сайта хуже. может он какую то начальную тематичность иммет. я не знаю, вот и спрашиваю.
