slavok: ТС задал вопрос с входными данными "сферическая лошадь в вакууме". Получил соответствующий ответ, в котором предположили что дело в профессионализме ТСа.
Больше отвечать на Ваши сообщения не буду, я понял что это бессмысленно)
Ну если внимательно прочитать первый пост в теме (в вашем случае раза 3 подряд), то можно заметить что речь идет о ежедневных прыжках то в плюс, то в минус на 20-40 позиций))
Или типо "поймали" на вранье за колебания в +-3 позиции 🤣
"Типо" эта тема не для галимой рекламы и понтов, а для выяснения причин и решений.
slavok: Пруфов чего? Того что сайт может стабильно держаться в топе?)))
Тогда от ТСа тоже нужно пруфы требовать, вот не верю что у него позиции прыгают))
Слова Яндекс и стабильно уже давно рядом не ставят, а так толсто рекламировать свои "многочисленные сайты" можно только Сергею Нижегородцеву.
Странные посты в данной ветке, будто сервисы и сайты от фрилансеров-васянов, копрорайтеров с Нижниего Новгорода и прочих маминых программистов лучше чем аналогичные от Яндекс и Google. Кто-то напишет "не туда воюешь", но рыночек порешал 🍿
SergejF: Ничего подобного. Читайте Булгакова, дружище, пример со свежестью. Никакой растяжимой или второй свежести не существует, есть только одна свежесть. Первая и последняя. Так же и с текстами для людей.
Вам мои советы и с формулой не помогут. Равно как писанная торба не придает ума владельцу. ) Если человек не может внятно изъясняться, то проблема не в формулах.
Теперь буду доверять написание текстов для продвижения только Булгакову, спасибо за новый фактор ранжирования в Google. BM25 в топку!
SergejF: Как это нет подтверждения их учета в ранжировании? ПС сами и неоднократно пишут, что стараются отдавать предпочтение текстам для людей. Это Вам не подтверждение?
У Вас нет базового школьного образования, чтобы проверить удобочитаемость текста? Но это Ваша личная проблема, которая не влияет на возможности поисковых систем и других людей.
Тексты для людей понятие растяжимое. Без формулы расчёта удобочитаемости текста, все ваши советы являются пустым звоном.
ТС задал вопрос с входными данными "сферическая лошадь в вакууме". Получил соответствующий ответ, в котором предположили что дело в профессионализме ТСа.
Больше отвечать на Ваши сообщения не буду, я понял что это бессмысленно)
Вас вообще не спрашивали 🤣
Это его клон) только никому не говорите)
Ну если внимательно прочитать первый пост в теме (в вашем случае раза 3 подряд), то можно заметить что речь идет о ежедневных прыжках то в плюс, то в минус на 20-40 позиций))
Или типо "поймали" на вранье за колебания в +-3 позиции 🤣
"Типо" эта тема не для галимой рекламы и понтов, а для выяснения причин и решений.
ПРУФ. ГАФ.
Вы научитесь вопросы задавать правильно
Что интересует? Картинки или список доменов?
Запросы или ключи от квартиры?
А сайт не пытались оптимизировать?
Мои многочисленные сайты почему-то не хотят "прыгать", стоят и ждут своего клиента :)
Ага, не прыгают, стоят как вкопанные. 🍿
Пруфов чего? Того что сайт может стабильно держаться в топе?)))
Тогда от ТСа тоже нужно пруфы требовать, вот не верю что у него позиции прыгают))
Слова Яндекс и стабильно уже давно рядом не ставят, а так толсто рекламировать свои "многочисленные сайты" можно только Сергею Нижегородцеву.
А сайт не пытались оптимизировать?
Мои многочисленные сайты почему-то не хотят "прыгать", стоят и ждут своего клиента :)
Пруфов очевидно не будет.
Модерация бомба
Странные посты в данной ветке, будто сервисы и сайты от фрилансеров-васянов, копрорайтеров с Нижниего Новгорода и прочих маминых программистов лучше чем аналогичные от Яндекс и Google. Кто-то напишет "не туда воюешь", но рыночек порешал 🍿
А ты, смишной пацик. И неграмотный. RTFM "Баден-Баден" (для задумчивых - с марта 2017 в деле) и "Андромеда". И не быкуй тут, овца
Клоун, анализируй выдачу, а не блог Яндекса. Пишут там красиво, на деле всё иначе.
Ничего подобного. Читайте Булгакова, дружище, пример со свежестью. Никакой растяжимой или второй свежести не существует, есть только одна свежесть. Первая и последняя. Так же и с текстами для людей.
Вам мои советы и с формулой не помогут. Равно как писанная торба не придает ума владельцу. ) Если человек не может внятно изъясняться, то проблема не в формулах.
Теперь буду доверять написание текстов для продвижения только Булгакову, спасибо за новый фактор ранжирования в Google. BM25 в топку!
Как это нет подтверждения их учета в ранжировании? ПС сами и неоднократно пишут, что стараются отдавать предпочтение текстам для людей. Это Вам не подтверждение?
У Вас нет базового школьного образования, чтобы проверить удобочитаемость текста? Но это Ваша личная проблема, которая не влияет на возможности поисковых систем и других людей.
Тексты для людей понятие растяжимое. Без формулы расчёта удобочитаемости текста, все ваши советы являются пустым звоном.