Sportmas: Такое ощущение, что сегодня поисковики сделали так, что статья на тему, которая актуальна в каждом году (Например рецепт борща), через время отдаст свои позиции более свежей статьи с другого сайта и устареет.
по этому запросу на первом месте в гугле сейчас статья лайфакера 14 года с банером про эрекцию на полэкрана
unspace: Так в них и вложили дофига бабок :) У меня свое мнение и окупаемость моих инфо запросов от 12 до 22 месяцев (чисто с контекста). Меня это более чем устраивает.
А сколько у вас по времени новый контент выходит на пиковый трафик (без учета сезонности) в среднем? Не заметили ли вы каких-то изменений за последние месяцы?
-= Serafim =-: Нерентабельно. Во всех популярных нишах число сайтов и качество контента за последние годы выросло в разы, но при этом упала прибыль в разы. Если и делать статейники, то ставить вопрос скорее о том, куда конвертировать трафик - если на свой бизнес, то будет рентабельно, а если на контекст, то невыгодно.
Время продвижения потому и увеличилось, так как раньше стоило сделать лучше, чем у других и вложить деньги в продвижение, то сейчас конкурентов стало больше.
Я понимаю что вы имеете ввиду. Но вы говорите о тенденции последних лет в целом. Это я само собой понимаю. Но рост конкуренции, увеличение сроков окупаемости и пр. должно быть плавным. А у меня наблюдается резкий контраст. Контент первой половины прошлого года отработал в целом неплохо, вышел на приемлемый трафик и оправдывает прогноз окупаемости. А все что было вложено осенью и позже практически не принесло плодов. Как будто "правила игры" изменились в один момент. Поэтому и хотел поинтересоваться частный это случай или глобальная тенденция.
---------- Добавлено 08.03.2019 в 20:52 ----------
Devvver: xdaweb, все хорошо. Плохо для тех кто делает по мануалам пузатов и фсео. Их методики устарели, принцип "возьмем количеством статей, а там дай бог что выстрелит" уже не работает.
О рентабельности. Повторяется 2014 год. Тогда резко упала доходность по сайтам. И только появление новых методик монетизации помогли выжить части вебмастеров.
В 2019 году
1) Тематика важна. Важнее всего. Продвинуть не проблема, проблема монетизировать
2) Конвейеры которые перейдут на качество будут рулить.
Спасибо за мнение. Кстати, интересно как обстоят дела у тех кто проходил осенние марафоны в вышеуказанных школах. Если кто-нибудь из представителей тут присутствует, напишите пожалуйста как заходят нынче в поиск осенние сайты.
Dambo: Спасибо за советы, а насчет выделенного, отсутствие рекламы в первом экране дает какие то бонусы?
Бонусы скорее косвенные: удобство для пользователей, более положительное восприятие асессорами, вероятно незначительное влияние на поведенческие факторы. А вот с точки зрения seo, скорее всего никаких серьезных "бонусов" нет.
До 2017г. в гугл относились к размещению больших блоков рекламы в первом экране мобильных устройств с негативом. Но потом внесли изменения в правила adsense и разрешили использовать блоки 300x250, прокомментировав это довольно странным образом:
"В ходе тщательного анализа мы выяснили, что рекламные блоки 300х250, размещённые в верхней части страницы в дружественной к пользователям манере, не раздражают, и не отвлекают пользователя."
Для мобильной версии попробуйте опустить блок ниже, например за 2-3 абзац текста. В некоторых случаях кликабельность на этой позиции выше + плюс отсутствие рекламы в первом экране. Адаптивный формат.
Для пк версии лучше использовать всю ширину, стоит попробовать разные варианты: 2 прямоугольных рядом стоящих, 500x400, другие широкоформатные блоки. Попробовать опустить блок тоже стоит.
Для показа более релевантной рекламы имеют смысл эксперименты для вывода блоков той рекламной сети, которая принадлежит поисковику с которого пришел пользователь. В этом случае форматы блоков у разных рекламных сетей могут быть совершенно разными.
Такое ощущение, что сегодня поисковики сделали так, что статья на тему, которая актуальна в каждом году (Например рецепт борща), через время отдаст свои позиции более свежей статьи с другого сайта и устареет.
по этому запросу на первом месте в гугле сейчас статья лайфакера 14 года с банером про эрекцию на полэкрана
Так в них и вложили дофига бабок :) У меня свое мнение и окупаемость моих инфо запросов от 12 до 22 месяцев (чисто с контекста). Меня это более чем устраивает.
А сколько у вас по времени новый контент выходит на пиковый трафик (без учета сезонности) в среднем? Не заметили ли вы каких-то изменений за последние месяцы?
Нерентабельно. Во всех популярных нишах число сайтов и качество контента за последние годы выросло в разы, но при этом упала прибыль в разы. Если и делать статейники, то ставить вопрос скорее о том, куда конвертировать трафик - если на свой бизнес, то будет рентабельно, а если на контекст, то невыгодно.
Время продвижения потому и увеличилось, так как раньше стоило сделать лучше, чем у других и вложить деньги в продвижение, то сейчас конкурентов стало больше.
Я понимаю что вы имеете ввиду. Но вы говорите о тенденции последних лет в целом. Это я само собой понимаю. Но рост конкуренции, увеличение сроков окупаемости и пр. должно быть плавным. А у меня наблюдается резкий контраст. Контент первой половины прошлого года отработал в целом неплохо, вышел на приемлемый трафик и оправдывает прогноз окупаемости. А все что было вложено осенью и позже практически не принесло плодов. Как будто "правила игры" изменились в один момент. Поэтому и хотел поинтересоваться частный это случай или глобальная тенденция.
---------- Добавлено 08.03.2019 в 20:52 ----------
xdaweb, все хорошо. Плохо для тех кто делает по мануалам пузатов и фсео. Их методики устарели, принцип "возьмем количеством статей, а там дай бог что выстрелит" уже не работает.
О рентабельности. Повторяется 2014 год. Тогда резко упала доходность по сайтам. И только появление новых методик монетизации помогли выжить части вебмастеров.
В 2019 году
1) Тематика важна. Важнее всего. Продвинуть не проблема, проблема монетизировать
2) Конвейеры которые перейдут на качество будут рулить.
Спасибо за мнение. Кстати, интересно как обстоят дела у тех кто проходил осенние марафоны в вышеуказанных школах. Если кто-нибудь из представителей тут присутствует, напишите пожалуйста как заходят нынче в поиск осенние сайты.
А такой вопрос: что лучше под заголовком - обычный адаптивный или нативный?
Кто-нибудь экспериментировал?
По моим экпериментам адаптивный. В прошлом году у меня форматы 'motion' от РСЯ и "нативный" GA были "на уровне", но сейчас подсдулись.
Спасибо за советы, а насчет выделенного, отсутствие рекламы в первом экране дает какие то бонусы?
Бонусы скорее косвенные: удобство для пользователей, более положительное восприятие асессорами, вероятно незначительное влияние на поведенческие факторы. А вот с точки зрения seo, скорее всего никаких серьезных "бонусов" нет.
До 2017г. в гугл относились к размещению больших блоков рекламы в первом экране мобильных устройств с негативом. Но потом внесли изменения в правила adsense и разрешили использовать блоки 300x250, прокомментировав это довольно странным образом:
"В ходе тщательного анализа мы выяснили, что рекламные блоки 300х250, размещённые в верхней части страницы в дружественной к пользователям манере, не раздражают, и не отвлекают пользователя."
Для мобильной версии попробуйте опустить блок ниже, например за 2-3 абзац текста. В некоторых случаях кликабельность на этой позиции выше + плюс отсутствие рекламы в первом экране. Адаптивный формат.
Для пк версии лучше использовать всю ширину, стоит попробовать разные варианты: 2 прямоугольных рядом стоящих, 500x400, другие широкоформатные блоки. Попробовать опустить блок тоже стоит.
Для показа более релевантной рекламы имеют смысл эксперименты для вывода блоков той рекламной сети, которая принадлежит поисковику с которого пришел пользователь. В этом случае форматы блоков у разных рекламных сетей могут быть совершенно разными.
спасибо за ссылку
title - Что такое xyz: основы алгоритма и принцип работы с примерами
h1 xyz - что это такое
точные
принцип работы xyz
алгоритм xyz
алгоритм работы xyz
как работает xyz
суть xyz
что такое xyz
разбавочные
xyz основы
xyz примеры
в h2 - как работает xyz
остальные слова в словоформы с их синонимами по всему тексту
но судя по выдаче там слово "анализ" и "ABC" ключевые, возможно необходимо двигать их вместе. я бы проверил группировку