Xso

Рейтинг
1
Регистрация
13.07.2017
Покупать или нет
angel57:
1) на ТИЦ смотреть смысла особо нет сейчас, лучше ориентироваться на соотношение входящие/исходящие, посещаемость, тематику, в общем на все то, что коллега выше сказал

2) лучше на хороших ресурсах но сложно, чем на г... в смысле ресурсах похуже, но легко :)

3) исходя из п.2 и вообще - на форумах тоже можно купить ссылки: найти исполнителей или на этом форуме (это не я если что), или на всяких кворках-фрилансах-специализированных сервисах. Также можно написать админу форума и предложить поставить ссылку за деньги - админы тоже есть хотят :)

4) лучше сочетать разнообразные ссылки - с форумов, "нормальных сайтов", соц сетей и т.д. и т.п., так выглядит естественнее.

5) с профилей имхо хрень какая-то

6) на форумах ссылка обычно тоже окружена тематическим текстом (если она в посте конечно)

7) все что выше - строго ИМХО! :)

Спасибо за совет. Исходя из мнений, пора раставаться с идеей размещать ссылки только на сайтах "похуже" и начинать тратить денюжку :)

Покупать или нет
Togelta:
Что за ссылки с форумов, почему они бесплатные? Почему ссылка оставленная ,например, на форумхаусе , не может быть "ссылкой с нормального сайта"? Что в вашем понимании "нормальный сайт"? Какое у него должно быть количество исходящих и входящих ссылок, ТИЦ, траст, соответствие тематике акцептора и т.д.?
На таким образом поставленный вопрос можно ответить разве что: лучше нормальная ссылка с нормального сайта по нормальной цене, поставленная нормальным специалистом для нормальных целей продвижения

Под нормальным сайтом я имел ввиду сайт с нормальным трастом, ТИЦ > 300, в соответсвующей тематике, причём где ссылка будет окружена тематическим текстом.

Оставлять бесплатные ссылки на хороших (а значит, тщательно модерируемых) форумах и других подходящих ресурсах крайне сложно. Отсюда следствие искать сайты "похуже" (ТИЦ < 100 и т.п.).

Так и возник вопрос: лучше размещать бесплатные ссылки на таких сайтах "похуже" и, изредка, нормальных или тратить деньги на ссылки с "нормальных" сайтов?

Togelta:
Добавлю: бесплатными ссылками будете продвигать сайт по ВЧ лет 30, здесь всё как с сыром в мышеловке.
И прогонами по профилям только навредите сайту. Лучше в дальнейшем остерегайтесь всего, что связано со словом "прогон"

Спасибо за совет. Продвижение планируется больше по СЧ запросам, но часто и ВЧ. Прогоны не планируются, всё делается руками.

Уникализация картинок
Barlog:
если весь сайт таким будет, то это гс с точки зрения поисковых систем. позиций особо вообще не будет. в индексе тоже такие страницы вряд ли будут.

А если разбавлять ими уникальный текст и добавлять, иногда, уникальные изображения?

Уникализация картинок
vvovvo:
Не безопасно. Если правообладатель найтет свою картинку у вас на сайте и захочет вас наказать - накажет, вплоть до исключения главной из индекса.

Спасибо за совет, но вопрос заключался не в этом. Как я указал, фото я буду брать с бесплатных фотостоков (а значит правообладатели сами дают на это разрешение). Меня интересует, будут ли ПС понижать позиции сайта за изображения, которые уже есть на сотне других сайтов?

Правильное наращивание ссылочной массы
yvcom:
Итак:
Комментарии и профиля - это как "есть зарплата или ее нет".
Не нужно путать.
Но и продвинуться на комментариях сильно не получится. Но конечно они идут в хороший плюс, до поры до времени, а профили, и особенно прогоны по профилям ... вопрос очень скользкий.

Минусинск - это антибиржевой фильтр. Если пойдешь на Сапу - то тогда будешь задавать вопросы по минусинску.

Уже есть огромная разница по месту размещения ссылок.

Можно небольшими рывками наращивать Нормальную ссылочную массу (без мусора), но запасаться полным ассортиментом ссылок, очень очень разных.
Ссылки бывают ну очень разные, от жирных и статейных до "мелких" и соц.

Да, много пропустил.
ПС все равно, платные или бесплатные. Ты их правила не нарушай, и мусор не бери, даже если бесплатно.

Спасибо. Буду набирать ссылки :)