Я в данном случае не имею в виду конкретных шаблонов названия категорий :) Хотя подмечено верно.
Антоний Казанский#: Далее - указывать каноническую страницу для всех услуг в одну - в корне неверно. Каждая страница услуги - свой самостоятельный веб документ, он должен указывать на свой канонический адрес.
Нет, конечно же, для самих услуг канонические URL должны быть уникальны, вопрос в том, до какой глубины URL спускаться при указании канонических ссылок.
В моем случае, при наличии двух уровней категоризации, видимо имеет смысл указывать в URL только категорию верхнего уровня, чтобы не удлинять URL и не слишком сильно дробить контент.
Реальный пример:
/all-services/ - категория верхнего уровня /all-services/design-projects/ - подкатегория /all-services/design-projects/logo-creation/ - страница конкретной услуги
Я бы оставил /all-services/logo-creation/ , поскольку в каждой подкатегории не более 3-4 страниц.
Mik Foxi#: Поставьте актуальный скрипт метрики и забейте на этот сервис. Раз посмотрели, более менее нормально и все. Не нужно там каждую страницу проверять. Проверьте лучше старницы самого гугла и убедитесь, что он советуют там фигню.
Не совсем согласен. PSI отражает более-менее реальную картину пользовательского опыта. Если у меня страница на мобиле будет грузиться больше 3-4 секунд, я скорее всего уйду с сайта.
Тот счет в баллах, который они выставляют, может быть и не особо важен, но отдельные выкладки по объему данных и времени загрузки скриптов очень ценны.
Уже лишняя запись, надо так:
site.ru/services/category1/
Я в данном случае не имею в виду конкретных шаблонов названия категорий :) Хотя подмечено верно.
Далее - указывать каноническую страницу для всех услуг в одну - в корне неверно. Каждая страница услуги - свой самостоятельный веб документ, он должен указывать на свой канонический адрес.
Нет, конечно же, для самих услуг канонические URL должны быть уникальны, вопрос в том, до какой глубины URL спускаться при указании канонических ссылок.
В моем случае, при наличии двух уровней категоризации, видимо имеет смысл указывать в URL только категорию верхнего уровня, чтобы не удлинять URL и не слишком сильно дробить контент.
Реальный пример:
/all-services/ - категория верхнего уровня
/all-services/design-projects/ - подкатегория
/all-services/design-projects/logo-creation/ - страница конкретной услуги
Я бы оставил /all-services/logo-creation/ , поскольку в каждой подкатегории не более 3-4 страниц.
Спасибо за ответ!
Поставьте актуальный скрипт метрики и забейте на этот сервис. Раз посмотрели, более менее нормально и все. Не нужно там каждую страницу проверять. Проверьте лучше старницы самого гугла и убедитесь, что он советуют там фигню.
Не совсем согласен. PSI отражает более-менее реальную картину пользовательского опыта. Если у меня страница на мобиле будет грузиться больше 3-4 секунд, я скорее всего уйду с сайта.
Тот счет в баллах, который они выставляют, может быть и не особо важен, но отдельные выкладки по объему данных и времени загрузки скриптов очень ценны.
Действительно, без Вебвизора время загрузки скрипта Метрики сократилось до 295 мс.
Спасибо за ответы!
Благодарю за ответы!
С такими категориями смысла нет. Если бы у вас категории были с продвигаемыми ключами, то можно было бы подумать об этом.
Так это я для примера привел, есть категории и с ключами естественно :)
Примерно так и выглядят естественные ссылки, с переходами и хорошими ПФ)
Да, я когда писал сообщение, тоже об этом подумал :)
Нашел офигенный материал по этой теме, особенно ответы экспертов в конце поста:
http://alaev.info/blog/post/5745
Много разных мнений, и есть несколько довольно полезных ответов :)
Благодарю!
Если кто-то еще может добавить нечто конструктивное, буду рад услышать.