сами, всё сами.. речь не о качестве и тематичности текста.. вы забываете что дор это сайт.. А что сайты это только текст?
точно не прав?
Короче как бы там ни было. Но объявы точно не о том как снять шлюху в оренбурге. Я об этом.
да? вот хады) Ещё недавно всё ок было, пусть не 250, но 200 точно. А 200 лучше чем 0))
Яндексу наплевать на релевантность выдачи по запросам "шлюхи в оренбурге", уж поверь)) Там даж директа нет.
Solo_by добавил 18.02.2010 в 15:58
Давно ли надо быть знатоком сео, чтобы сделать хороший дорген?
ага, много ты об этом узнаешь погуглив =)
Скажу больше. Им плевать на ваши доры. Доры не влияют на релевантность ком. сайтов. Яндекс борется за релевантность и за качество доноров. Если в ком. тематиках будут работать доноры сгенеренный всякой лажей за 5 минут, это не круто для яндекс, т.к. ухудшится релевантность.
Доры наверно по кеям "посмотреть блаблабла" да "скачать блаблабла". А на доре тупой текст. Продолжать не буду...
Снежинск город-гирой!
Всегда будут ныть. По одной простой причине, любой фильтр определяет "плохие" сайты с какой-либо вероятностью, скажем 98%. Нереально придумать фильтр, который будет сложно обойти и который будет показывать вероятность близкую к 100%. Точных фильтров в природе не существует.
имхо, УГ-текст + в разных тематиках есть доп. фильтры
RedHead, это гон, лей не бойся. Тем более выплаты каждый день.
Там же всё написано:
Просто меняйте урл для слива в тдс и никаких проблем. Или вы не юзайте тдс? ;)
Пользователей, которые не подошли системе, сливайте обратно на тдс, и уводите на другой аут, на какой-нибудь развлекательный платник, где он имеет шанс сконвертиться.
Это кажется простым придумать такие проверки, которые гарантированно "видят" доры, на самом деле всё гораздо сложнее, учитывая то, что такие проверки должны так же гарантированно не трогать белые сайты.
Только лишь этот признак не даёт боту право принимать решение о бане, т.к. есть множество белых сайтов, у которых почти каждая страница оптимизированная под определённый нч. Это лишь один признак.
Насчет первой, второй и последующих "банилок" всё верно. Первые проверки идут попроще, последние посложней. Это связано с оптимизацией расходования ресурсов поисковых ботов..
Насчет анализа подгружаемых js и css, скажу что яндекс их НЕ анализирует, или анализирует очень поверхностно. Даже display: none не видит. И ссылки из невидимого блока прекрастно работают, что подтверждает практика.
