где? не вижу =(
а ты как его меряешь? на глазок?))
Да ну, а как же семинары allintop. Довольно цивилизованно и качественно.
Как ты писал выше профессионал демпинговать не будет. А если обучает не профессионал, то это нам благо т.к. как правило уводят человека совершенно в другое неправильное русло. С другой стороны желающим дешёвой инфы туда и дорога. Тем, кто ленится нарабатывать собственный опыт и знания путём экспериментов и практик, заместо этого пытаясь подешовке купить чужой, а оттого сомнительный опыт, не место в топах ПС.
Что-то я ТСа в топах ниразу не видел, сдается мне что он не профи))
О_о А поцаны то не знают!
Ну а вообще да, в фрихах денег нет.
Да они из серии "если нигде не написано об этом значит это неправда" =)
Собственных наблюдений нет, довольствуются чужими.
фия ты крутоой(( ты им ещё и доры делаешь? фия
Ну это уже крайность. Предлажаю разделить сайты на 3 кучки (а может и больше) и линковать уже кучки, меньше сайтов в сети - меньше вероятность бана.
Про перелинковку вроде видел неплохую статью в SeoDigest в одном из первых выпусков. Поищите. Насколько я помню, там приводились в пример более сложные варианты.
Смотрите, сейчас кто-нибудь упрекнёт дорвейщиков в нехватке практики :)
Причем тут вообще героин? Банки в своей деятельности не нарушают закон.
О конкретной деятельности в конкретной стране я и ответил.
Судя по вашим постам, опыт у вас коллосальный. У вас кредитки то вообще были? Или что, ваши знакомые терпилы пролили десятки литров горьких слез из-за того что получили эти карточки, обрадовались, активировав истратили все деньги, а теперь не могут выплатить их назад с учетом процентов и штрафов по просрочке?))
Кредитки это круто, особенно если их много и лимиты большие. Это гораздо круче чем брать деньги в онлайне под 10% в месяц, но почему то последних кредиторов обманщиками не называют. Почему же эти обманщики?
Банк не виноват что тупоголовые бараны не умеют пользоватся этим финансовым инструментом, также как Калашников не несёт ответственности за каждого убитого из его автомата.
Solo_by добавил 08.10.2010 в 16:18
Если человек не видит текста договора, может ему не стоит под ним подписываться?
Если бы у вас был опыт в бизнесе вы бы не писали такие глупости. Тот, кто пишет договор всегда пытается составить его так, чтобы при спорных ситуациях договор был ему более выгоден. Это естественно желание любого бизнесмена. Если такие договора подписывают клиенты, а они их подписывают, значит никаких проблем нет. Опять же, не нравится договор, не подписывай.
Да и я лично ниразу не встречался с тем, чтобы по договору, например, с меня требовали срочно вернуть все деньги с N дней. Думаю эта возможность нужна некоторым банкам в случае нехватки у них живых денег. Просто так никто срочно обратно деньги не просит.
