MkrtElion

Рейтинг
66
Регистрация
03.07.2017
Alfinnov:
Добрый!

Появилась задача - организовать ссылки на сайте (сейчас они как <a href="">ту-ту</a>) которые не будет передавать в метрику и прочие счетчики reffer откуда был осуществлен переход.

решил спросить, прежде чем городить огород с js для теста.

как вообще такое решается?

rel="noreferer"

---------- Добавлено 17.09.2019 в 16:11 ----------

LEOnidUKG:
Протокол httpS не передаёт рефера стандартно. Дальше можно придумать что-нибудь.

Странно, но habr.com на https а мой сайт на http и при этом в своей метрике я вижу переходы с него

burunduk:

а причём здесь трафик?

Я говорю о том, что яндекс сайт не воспринимает. Соответственно, что бы вы там не вбили в поиск, в результатах вы этот сайт скорее всего не увидите. По этому ваш пример отсутствия сайта, якобы из-за наличия других сайтов отвечающих на запрос пользователя, не в тему так как сайт отсутсвует в выдаче по совершенно другим причинам. Ну и смайлик специально как вы любите ;)

В общем ваше "трафик там есть только потому что лучшего ответа просто нет, а там где есть данного сайта нет или он в полной попе" так и осталось без доказательств.

Сергей Нижегородцев:
Только что, в 15:58 прилетело письмо от Яши об обновлении поисковой базы 17.09.19. Странно, что днем :). Дружно проверяем позиции и сообщаем в тему о последствиях апа :kozak:. Я о своих результатах отпишусь чуть позже.

А почему вы не каждый день тему создаете? Вам разве не каждый день письма приходят?

burunduk:
вот вам для примера, vba adodb.stream методы конкретный вопрос и как результат это чудо не отвечает на запрос от слова совсем

Да что вы говорите https://d.radikal.ru/d36/1909/ee/13af266d78dd.png

Ну и в инкогнито https://b.radikal.ru/b34/1909/0c/b11144a96c2b.png

Ну и вот в догонку https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=ru&ei=jdWAXarCJumrrgSKzrTwDQ&q=pi+константа+c%2B%2B&oq=pi+константа+c%2B%2B&gs_l=psy-ab.3..0i8i30.3975.5226..5389...0.3..0.65.488.9......0....1..gws-wiz.......0i71j0i8i7i30.RY_44fjOcpE&ved=0ahUKEwjqvMHU8dfkAhXplYsKHQonDd4Q4dUDCAo&uact=5

Неужели на других сайтах нет ответа на запрос "pi константа c++"?

Или вот запрос "заблокировать semalt" https://www.google.ru/search?lr=lang_ru&newwindow=1&hl=ru&biw=1920&bih=1137&tbs=lr%3Alang_1ru&sxsrf=ACYBGNSdAos7_3DIB4eMO3fALQv9FTmVQQ%3A1568724833921&ei=YdeAXevtN-2orgSviLvADw&q=заблокировать+semalt+&oq=заблокировать+semalt+&gs_l=psy-ab.3...43414.52748..53227...6.4..3.89.1679.28......0....1..gws-wiz.....0..0i71j0j0i131j0i1j0i10i1j0i10i1i42j0i10j0i10i42j0i13.zZhwxWs75rU&ved=0ahUKEwirouez89fkAhVtlIsKHS_EDvgQ4dUDCAo&uact=5

Умения подтасовать факты вам не занимать. Там трафика из яндекса 0 целых хрен десятых и при этом вы сравниваете его выдачу с гугловой и на этом строите свои экспертные утверждения

webgroupco:
ну если это боты, какая разница?

ПФ по прямым заходам не влияют никак на позиции по ключевым запросам. Вот и разница

burunduk:
не решает, это обычный набор бреда и копипаста с мануалов

трафик там есть только потому что лучшего ответа просто нет, а там где есть данного сайта нет или он в полной попе

Весь контент взят с источника и соответсвенно "лучшего ответа просто нет" это бред сивой кобылы.

Специально для вас (что бы ваш бред оспорить) нашел запрос на который есть множество ответов и записал вам видео - https://radikal.ru/video/qbBMI2dxeC0

Приятного просмотра

---------- Добавлено 17.09.2019 в 12:05 ----------

_SP_:
Считают как ?
Я в последние разы открывал 5-10 вкладок, потом искал нормальную статью, потом закрывал весь хром.
Просто потому, что перещелкиваться быстрее получалось, а количество треша зашкаливало по длинным специфическим запросам.
Если "неактивное" время считается, то и 25 минут может быть... из них юзер смотрел в экран 2секунды, пока не понял куда попал.

Ваше описанное поведение характерно только для посещения qaru? Нет ведь. Множество пользователей себя так ведут на абсолютно разных ресурсах. Отсюда можно сделать вывод что сравнивать время визита не такое уж и глупое занятие

---------- Добавлено 17.09.2019 в 13:48 ----------

Может кто из опытных подскажет что там по ссылочному?

Devvver:
Такие сайты рулят по одной причине - на них кликают в выдаче. Часто сам использую именно его если есть выбор между ним и оригиналом. Я не знаю английского очень хорошо. Поэтому и юзаю переводчик.
А тут страница уже переведена.

Спасибо что высказались. Это только подтверждает тот факт, что то, что одному не нравится, не означает, что остальным это не нравится/не нужно (привет Бурундуку и иже с ним)

---------- Добавлено 17.09.2019 в 11:41 ----------

Lastwarrior:
Пока пытаешь понять, о чем там написано, может гораздо больше времени пройти. Плюс, внизу всегда тематическая подборка вопросов, которые всегда просматриваешь на будущее. Других-то ресурсов с нормальным переводом, действительно, в топе нет. По-моему, в этих деталях и кроется успех поведенческого на данном ресурсе.

Считаю что там еще важен тот факт, что контент без флеймов и желчи написан. Сухо и по факту ответ на вопрос. Иногда конечно автора ответа "заносит" и он пишет уж очень углубленный и развернутый ответ но без воды.

Twickbot:

Гораздо интереснее понять, как владелец сумел его так хорошо в ТОП вывести.

Я именно такие вопросы и задавал выше.

---------- Добавлено 17.09.2019 в 11:34 ----------

_SP_:
Вам кажется.
Этот объем составляют люди попадающие туда и сразу уходящие.

Там среднее время визита 3 минуты что больше чем у toster`а

_SP_:
Почему он часто ранжируется хуже этих доров из него-же сделанных надо-бы по-хорошему разобраться.

Вот с этим согласен. Волнует именно этот вопрос.

Кто из опытных старожил может подсказать что там по ссылочному? Закупалось ли? Каково качество/объем?

---------- Добавлено 17.09.2019 в 11:37 ----------

_SP_:
Но это гумно лезет и при поиске на английском.

Вы гляньте на slug в ссылках. Там есть упоминание вопроса на английском.

Twickbot:
А чего тут удивительного?
Обычный проксирующий скрипт с переводом "на лету" с помощью Гугль-переводчика и кэшированием.

Чем подтвердите, что он обычный проксирующий?

Там есть страницы которых уже нет на стэке. Плюс там все страницы отстают от стэка.

И да, в процитированном вами сообщении мысль была в том что qaru состоит только лишь из SO а не то что он засосал к себе абсолютно весь контент

wicker:
где я утверждал обратное?
p.s. мой комментарий про SO, а не qaru

Простите. Не понял вас

Всего: 743