Из лесу вестимо. Позавчера засекли новую тенденцию - поделились намеками ;)...
Двадцатые были давно уже...
Ну, приколисты ... PR - PRу рознь и как минимум есть сайты с одинаковым PR, но разной посещаемостью роботами ;)... Не говоря уже о том, что PR5 - не равен 5, и более того, исходящие ссылки уже по-разному "взвешиваются" ;). Дерзайте ;).
Сейчас через Google идет минимум 70% трафика, через OV нет и 15... потому любые расчеты на основе данных из OV - просто распиливание гирь ;), тем более, что OV - не говорит что именно включено в те данные...
Данные Add Words - уже апроксимированы ;).
Google - 70 %, OV ну 15, 20 ... делите, делите ;)...
А там и 5 % нет...
При том что предмет анализа все-таки сайт...
Ссылки по теме:
http://www.rhymezone.com/r/rhyme.cgi?Word=semantic&typeofrhyme=def&org1=syl&org2=l
http://www.w3.org/2001/sw/
Результат анализа динамического сайта всегда будет разным, более того даже анализ статического сайта будет разным если "заходить" с разных точек - собственно, в основном речь идет о семантическом ядре - т.е. совокупности нескольких "смыслов" определяющих общую картину, "смысл" сайта. Обычно, анализ все-таки делают до... а не после создания сайта. В моем понимании - семантический анализ готового сайта больше похож на диагноз и скорее всего сам факт его проведения является признанием хмм... как минимум ошибочности предыдущих действий.
Естественно... у большинства сайты давно уже динамические ;)...
Скорее - "Облизывание палочки от шоколадного мороженного" ;)...
Вот уж действительно, не послушались и "...вы правильно попали" ( (с) http://paritas.ru/promote.html ) ;). Теперь будут искать спеца для вытаскивания из того куда попали. Цирк просто.
Они тоже reseller ;), так что если что будешь искать регистратора ;).
