- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чтобы увидеть, что спрашивают потенциальные посетители сайта - лучше всего воспользоваться Рамблер-ассоциациями (Professor недавно приводил на эту тему ссылку на статью В.Шабанова). Ну а сами эти ассоциации лучше потом через решето Яндекс-директа пропустить.
2 Inoff: в общем-то ты прав, Яндекс.Директа вполне достаточно. Хотя и рамблер ассоциации не помешают. Есть еще сервис у punto.ru связанный с определением запросов с ошибками. Его тоже можно применять...
Также у бегуна есть подобный сервис (схожий с рамблер ассоциациями)
"...отрыв от народа и падение..."
То что спрашивают посетители - видно из логов. Частоты запросов не всегда истинны, например - "картинки" - бывают разные...
Кстати вот интересная статистика запросов для одного ресурса:
http://vlasti.net/index.php?Screen=statistic
Грустно, девушки...
Если сайт невелик, на нем есть не все нужные словосочетания, по ним сайт никогда не найдут. Без привлечения общей статистики запросов тут не обойтись.
Size doesn't matter ;). Байки о 100-страничных сайтах для дураков.
Если на сайте нет нужных словосочетаний - значит они не нужны. А если их некуда всунуть в тексте, есть другие места... Короля играет окружение.
ммм да. Немногие видимо тут практиковали семантический анализ сайта.
Может кто-нибудь из вернувшихся из отпусков что-нибудь подскажет?
Естественно... у большинства сайты давно уже динамические ;)...
При чем тут динамические сайты и семантический анализ сайта? 😮
При том что предмет анализа все-таки сайт...
Ссылки по теме:
http://www.rhymezone.com/r/rhyme.cgi?Word=semantic&typeofrhyme=def&org1=syl&org2=l
http://www.w3.org/2001/sw/
Результат анализа динамического сайта всегда будет разным, более того даже анализ статического сайта будет разным если "заходить" с разных точек - собственно, в основном речь идет о семантическом ядре - т.е. совокупности нескольких "смыслов" определяющих общую картину, "смысл" сайта. Обычно, анализ все-таки делают до... а не после создания сайта. В моем понимании - семантический анализ готового сайта больше похож на диагноз и скорее всего сам факт его проведения является признанием хмм... как минимум ошибочности предыдущих действий.
Ссылки интересные, почитаю и проанализирую :)
И все же хотелось бы увидеть примеры того, как представляют семантический анализ сайта своим клиентам наши оптимизаторские фирмы.
Может кто-нибудь может скинуть пример? Буду премного благодарен.