Тогда действуй по версии Паниковского ;).
Там был редактор. Сейчас много другой работы, видимо руки дойдут не скоро.
Смотря какая атмосфера ;), я как-то по-япоской кухне больше - вот классное место - itsu.co.uk/Itsu.html, но мне до весны в Лондоне нечего делать (собеседование только в апреле), да и проекты кипрские не отпускают. А тоска по Сохо и по прочим местам уже доедает. Если примут - сначала в мае на 2-3 недели в Москву с Питером, потом на байке по Европе и в Сохо, до начала курса... ;).
Самое прикольное, что ответы у них будет одинаковые...
А вот Ниту надо будет как-то изолировать на время конкурса...
Я уже начал комп готовить ;)... За призом правда прийдется отправлять брата, но он как раз любит небольшие машинки ;).
С математики я сбежал ;). И потом заново поступал на Экономфак, хотя в большей степени под влиянием чем по призванию. Потом оказалось что сердце позвало куда надо. Но снова попал. Ухаживал за дочкой завкафедры прикладной математики - и что логично - получал по 3-4 двойки за пару: за медленный выход к доске, за задержку с ответом, за вялось в ответах и непонятное состояние замученности уже на первой паре - так что, матпром и тервер до него - стали моими профильными предметами ;). Сдача эκзамена - до сих пор предание в группе, они гады ждали когда я пройду - и не заходили, а я опоздал часа на полтора - отвечал без подготовки, получил "отлично", единственное "отлично" в тот день по матпрому - и потом полгода воcстанавливал отношения с моей группой ;).
1. Зато у него есть прямая ссылка на выделение авторитетных сайтов, что не возможно сделать одним рангом - и это проверено на практике. 2. Всегда можно наложить ограничения на дальнейшие расчеты, что бы не пересчитывать постоянно то, что уже известно и не изменилось. Элементарная проверка по факторам и если изменения меньше 5 % [допуск] - не считать. И конечно же выделить и always пересчитывать hubs - в силу их размеров, авторитетности и подобного.
1. Степень может быть дробной. 2. Ранг - точно дробный. 3. Я показал как с одинаковыми ссылками можно получить разный ранг.
Сначала надо понять что мы считаем, какие наложены ограничения и от чего отталкиваемся. Ведь изначально Google знает только то, что он собрал ~ 100 % "живого" в Сети и скорее всего берет эти 100% как точку отсчета. Потом, он сравнивает себя с другими страницами и выдает им ранг в процентах от себя ;).
Единица была выбрана только для удобства - по моей формуле там может быть любая цифра - оно не принципиально, все равно это просто эквивалент найденной Гуглем части Сети. Именно я, кстати, предложил расширить шкалу ранга до 20-30 и именно это было первое вытертое предложение ;). Спроси сам себя - почему ;) [матом я не ругался, модераторов не посылал ;)].
Google не сравнивает станицы друг с другом - на кой ему это? Пусть Alexa балуется.
Математическое программирование. Экономфак + Кибернетика (тогда Q-basic, Pascal, C и задачи по расчету плановой прибыли и зарплаты ;)). Советский. После него стажировка в Альпах. Немного в Университете Кипра. Сейчас цель - Лондон или Милан. Если повезет. Если нет - снова Кипр.
Давайте без перехода на личности, а? Собственно, я могу и диплом показать - там "отлично" по матпрому. Но вернемся к теме, а зачем нам повторты расчетов,если ничего не изменилось? Я же четко написал почему одна итерация:
Посмотрим на предложенную формулу:
Ок, для жителей Крайнего Севера и Золотоносной Аляски, повторяю - вся формлура просто притянута за уши. Euhenio, обьясни мне тупому - откуда 0.85 ? Подборка цифирок для обьяснения более низкого ранга на страницах после первой? Бред. 100 % бред. Много раз делалось наоборот. "Затухание"/"потеря", а также "передача" - отсутствуют. Я же предложил формулу без заушных коэфициентов ;).
Ok. На основании последних данных полученных от ботов и расчетов.
Я говорю, что формула неправильна, была сделана подстановка на основе известных данных, а данные оказались неполными. А почему? Потому как не поняли что такое PR!?!
1. Я не писал, что я дал формулу ранга, я показал наиболее вероятное его использование для оценки релевантности страниц по запросам. На самом деле формула ранга явно не линейная, поскольку с 0.85 можно описать только частные случаи, с рангами до 5-6, и небольшим количеством "входящих" ссылок на страницу.
2. Формула ранга скорее всего основана на пропорциях. Потом им надо как-то найти и выделить те самые hub-ы разных рангов, которые и ссылки с которых вылезут вперед. Типичный пример hub-а -
ODP. Ссылки с его скромной 9 - вылазят практически везде. Но, есть и другие hub-ы - я их использую. И, кстати, именно потому и давят linkfarms - как фальшивых hub-ов.
Хмм... А сайт точно попал внутрь? Ошибок при подаче не было?
