По-моему, мы уже говорим об одном и том же. Клиента не интересуют позиции, а если выдавать план на трафик, то можно оценить одного посетителя, и более того - оценить темы.
Цитирую специально для pella ;).
Согласен. Ведь в принципе поисковик может и проглючить... Давайте считать наличие рабочей ссылки на сайт в первых 20 позициях достаточным условием ;).
Да, определим погрешность / отклонение и сверим цифры с 1 по 20, точность до 1% максимум ;).
Не народ... ну у вас и стереотипы ;).
pella, не зуди ;). К оптимизации нельзя подходить механически. Это форма рекламы и создание имиджа - часть оптимизации ;). Даже если сайт просто увидели в serps, его запомнили.
Ну, наконец-то мы не будем говорить о доле в позициях ;).
Трафик - единственный вариант оценки, понятный всем, но к сожалению несложно организовать контрафактный трафик и приклеить на него нужный ярлычек... потому говоря о трафике для определения доли сайта надо иметь оценку трафика по сегменту, тогда можно будет определять накрутчиков и дорвейщиков одним взглядом ;).
Таким образом, Спайлог тут не подходит.
К сожалению, только по ограниченному количеству запросов. Вполне возможно, что Яндекс и Рамблер решатся поделиться информацие о соотношении прямых и уточняющих запросов.
Snorry, сайт не мой ;) и там проблема в стоимости клика... летом будет больше, но все равно мало...
Стоимость клика вырастет, если будут клиенты... а учитывая неспешность Рамблера и наличие там Бегуна - надо срочно включать показ хотя бы на каждом 2-3 поиске.
З.Ы. Оценку захвата трафика по теме можно делать уже сейчас... будет пузомерка для оптимизаторов ;).
Возврат к теории вероятности ;). Давай подумаем: 1) Тебе никто не даст показать в 20-ке больше 2 ссылок с одного сайта. 2) При наличии 2-3 первых мест у сайта будет "охват" за 100%, потому что скорее всего он вылезет по куче мелких запросов... Значит, смысл будет в выбивании бонусов из клиентов за суперрезультаты.
Кстати, оценка должна буть не в % результатов поиска, а в % расчетного трафика по теме, как ты и пишешь ниже:
Но дальше ты противоречишь сам себе:
и
;).
Скорее по каждой из 1-3 не менее 75% и далее:
3-5 -> 50%
6-8 -> 30%
9-10 -> 15%
11-15 -> 5%
16-20 -> 0.5%...
Можно разработать рекоммендации/оценки по каждому из 6-ти значимых поисковиков для групп ссылок в serps и потом делать анализ со сводом для медиаплана. По конкретным позициям разговор вести бесполезно.
Вот тут и находится 2-я "дырка": оптимизаторы не пойдут... ибо фиксация цен на конкретную позицию или группу позиций приведет к 1) демпингу и 2) росту коррупции в поисковиках.
З.Ы. Цифры от балды...
