на самом деле ссылочное, если уж двигаетесь сапой, собирать надо не перебором доноров сапы / ликфида, а шпионажем за лидерами ТОПа
на самом деле если тематика ВЧ и сайт двигается лет эдак 5-6, там в беках любого сайта такого говна..........что на них ориентироваться кабэ не совсем правильно будет. Вспомните как вы покупали ссылки хотябы пару лет назад
Надо быть на месте разработчиков алгоритма полнейшими дибилами, чтобы не учитывать этот интерес и меру этого интереса (измеряющегося в ctr прямым образом и КОСВЕННЫМ образом при отсутствии метрики).
К сожалению разработчики яндексо-алгоритмов никогда особой вменяемостью не отличались, взять хотя-бы их последний наезд на теги разметки <strong> <b> <h1> итд итп.
С точки зрения обычного юзера ссылку по которой активно кликают следовало бы учитывать, но с уверенностью это никто сказать не может.
Вот что мешает Вам провести подобный эксперимент? Или вы его уже провели? Тогда сообщите нам результаты, мне это например, да и многим здесь это будет очень интересно.
Круглый стол II SEO Conference 29-30 сентября 2011
sht6 добавил 21.10.2011 в 22:49
mexboy: + если фильтр наложен за поведенческие факторы таким методом его не вытащишь.
А почему? Разве поведенческие факторы не для конкретной страницы рассчитываются? по идее сменив урл на новый переписав текст мы получаем абсолютно новый документ а 301 перекидываем ссылочный вес. Разве не так? (Имеется ввиду не штраф за накрутку поведенческих, а именно ПФ)
mexboy: Судя по этому комментарию - это поведенческий фильтр за накрутку поведенческих.
Вроде бы последние месяца 3 сайты из-за накруток поведенческих уже не падают?
-100 позиций это конечно круто!
насколько я помню -100 дают за "ты спамный" но он "запросозависимый", а у Вас как я понимаю все запросы упали
новый фильтр за переоптимизацию страниц на 20 выкидывает и причем только выборочно
Остается "аффилиат", либо опять стали пессимизировать за поведенческие.
Ну ещё возможен совсем дикий вариант - кто-то из сотрудников СЕО компании желая поднасрать руководству разместил ночью на вашем сайте скрытый текст и слил яшке, а утром всё убрал.............но это уже теория заговоров :-)
кстати может скрытые ссылочки всё таки стояли (например с цветом шрифта совпадающим с фоном)? уж очень похоже на это тем более, что как я понимаю отвалились многие сайты этой компании
Скиньте урл в личку плз, может ченибудь наковыряем
Neo79: sht6, это для ТОП рекомендации..тиц на выдачу не влияет
ну по поводу Тыц я какбэ вкурсе................😂
прсто у вас там всё про тыц да про тыц было написано....
sht6 добавил 21.10.2011 в 22:06
_alk0g0lik_: Как известно Яндекс фильтрует сайты, которые замечены в продаже ссылок. И из старых сайтов таких гораздо больше, чем из тех, что добавлены в сапу за последние 7 дней.
Ещё он фильтрует сайты замеченные в ссылочных взрывах, а как известно чем дольше сайт в сапе, тем выше вероятность что он под него попадет.
Есть ещё одна интересная фишка, один мой знакомый берет ссылки с добавленных в сапу сайтов за последние 7 дней и берет самые дорогие ссылки, дескать вероятность заспамливания таких сайтов минимальна. Тоже логика заслуживающая уважения
Есть подарки для женщин ЯК, сайт новый поэтому ТИЦ-0
Есть подарки для женщин, ТИЦ-0 сайт новый ЯК
Есть сайта по стройке ЯК, есть подарки ЯК
отписал в почту жду ответ
хотя пару можно: раз, два
Ход ваших мыслей понятен! Вот только как его применить про поточном продвижении......
на самом деле ссылочное, если уж двигаетесь сапой, собирать надо не перебором доноров сапы / ликфида, а шпионажем за лидерами ТОПа
на самом деле если тематика ВЧ и сайт двигается лет эдак 5-6, там в беках любого сайта такого говна..........что на них ориентироваться кабэ не совсем правильно будет. Вспомните как вы покупали ссылки хотябы пару лет назад
про рост или не рост сайтов по сч\вч - можно выкручиваться.
по старинке и "в лоб" действительно ничего не растет :)
Может дадите пару подсказок?
Надо быть на месте разработчиков алгоритма полнейшими дибилами, чтобы не учитывать этот интерес и меру этого интереса (измеряющегося в ctr прямым образом и КОСВЕННЫМ образом при отсутствии метрики).
К сожалению разработчики яндексо-алгоритмов никогда особой вменяемостью не отличались, взять хотя-бы их последний наезд на теги разметки <strong> <b> <h1> итд итп.
С точки зрения обычного юзера ссылку по которой активно кликают следовало бы учитывать, но с уверенностью это никто сказать не может.
Вот что мешает Вам провести подобный эксперимент? Или вы его уже провели? Тогда сообщите нам результаты, мне это например, да и многим здесь это будет очень интересно.
Откуда информация?
Круглый стол II SEO Conference 29-30 сентября 2011
sht6 добавил 21.10.2011 в 22:49
+ если фильтр наложен за поведенческие факторы таким методом его не вытащишь.
А почему? Разве поведенческие факторы не для конкретной страницы рассчитываются? по идее сменив урл на новый переписав текст мы получаем абсолютно новый документ а 301 перекидываем ссылочный вес. Разве не так? (Имеется ввиду не штраф за накрутку поведенческих, а именно ПФ)
Судя по этому комментарию - это поведенческий фильтр за накрутку поведенческих.
Вроде бы последние месяца 3 сайты из-за накруток поведенческих уже не падают?
-100 позиций это конечно круто!
насколько я помню -100 дают за "ты спамный" но он "запросозависимый", а у Вас как я понимаю все запросы упали
новый фильтр за переоптимизацию страниц на 20 выкидывает и причем только выборочно
Остается "аффилиат", либо опять стали пессимизировать за поведенческие.
Ну ещё возможен совсем дикий вариант - кто-то из сотрудников СЕО компании желая поднасрать руководству разместил ночью на вашем сайте скрытый текст и слил яшке, а утром всё убрал.............но это уже теория заговоров :-)
кстати может скрытые ссылочки всё таки стояли (например с цветом шрифта совпадающим с фоном)? уж очень похоже на это тем более, что как я понимаю отвалились многие сайты этой компании
Скиньте урл в личку плз, может ченибудь наковыряем
sht6, это для ТОП рекомендации..тиц на выдачу не влияет
ну по поводу Тыц я какбэ вкурсе................😂
прсто у вас там всё про тыц да про тыц было написано....
sht6 добавил 21.10.2011 в 22:06
Как известно Яндекс фильтрует сайты, которые замечены в продаже ссылок. И из старых сайтов таких гораздо больше, чем из тех, что добавлены в сапу за последние 7 дней.
Ещё он фильтрует сайты замеченные в ссылочных взрывах, а как известно чем дольше сайт в сапе, тем выше вероятность что он под него попадет.
Есть ещё одна интересная фишка, один мой знакомый берет ссылки с добавленных в сапу сайтов за последние 7 дней и берет самые дорогие ссылки, дескать вероятность заспамливания таких сайтов минимальна. Тоже логика заслуживающая уважения