Elvis123

NDControl:
Деньги брал и сайты продвинул - добросовестный, деньги брал и ничего не делал - недобросовестный.

---------- Добавлено 23.01.2018 в 09:47 ----------


Некоторые приписывают себе чужие заслуги, особенно если знают, что потенциальный клиент не сможет проверить правдивость его слов.

JohnGonzo:
Чем подтвердите?

rty9000:
Три дня назад начал работать с копирайтерами на бирже. До этого тексты писал сам. И что получается. Ни один текст не подошел сразу. Даже после всех переделок, я потом правил 4000 текст примерно по часу. Всем я им заплатил, но что это за работа, править так много после них. ТЗ написал, вроде все объяснил. Я хочу получить текст и поставить его на сайт, а мне приходится вычитывать, править, ошибки исправлять.
Как с ними работать? Или я что то делаю неправильно?

itSurf:
Кто знает могут ли нанести вред безанкорные ссылки которые размещены на мой сайт с заспамленого сайта (спам донора 55 по ЧекТрасту)?

KEMPZOR:
Здравствуйте. Подскажите, почему продвигаемый запрос может так резко вылететь за топ 100 ?

Является ли это работой алгоритма Яндекса по рандомизации выдачи ? Если да, то примерно через сколько могут вернуться позиции ?

xVOVAx:
Продвигать по рф возможно. Не уверен насчёт вас лично, я бы советовал спеца с опытом

zusicks438:
В последнее время часто приходится писать научно-популярные и образовательные тексты, и я никак не могу определиться со структурой. В общем случае есть два варианта:
1. «С порога» заявляем главную мысль и раскрываем её в статье (а статья как правило длинная).
2. Постепенно подводим читателя к основной мысли, рассматривая частные случаи и разбирая конкретные факты.

Приведу пример: статья по теме "Чем обеспечен bitcoin". Главная мысль: все деньги обеспечены в первую очередь доверием пользователей, и bitcoin лишь подтверждает это правило. Примеры: различные аналогии с золотом и фиатными деньгами. Каждый пример приводит к какому-то небольшому выводу.

Интересует мнение профессионалов о том, что будет интереснее для читателя: сразу же узнать главную мысль и после этого перейти к подробностям, или же сначала рассмотреть вопрос на конкретных примерах, а потом увидеть "сложившийся паззл"? Что лучше для удержания на сайте людей, приходящих из поисковых систем? Что лучше для постоянных читателей?