Вот интересное решение:
1) Если вы ставите ссылку со страницы на любую другую страницу, то вы передаете вес на другую страницу.
2) Если люди не ходят по данной ссылке, то это означает, что вы просто распределяете вес по 2 страницам. При этом вторая страница является неинтересной, так как на нее не ходят.
3) Я рекомендовал бы ставить не ссылки, а мини-баннеры.
Например,
Вы пишите "Как построить баню".
Понятное дело, что вы должны начать с создания фундамента. Пишите 1000 знаков (крактко) про фундамент, а затем прямо делаете в форме баннеры между этой часть и следующей стильную красную огромную кнопку "прочитать мега-статью о фундаменте". Там лежит мега статья как в вики на 20 000 знаков.
Это позволит вам привлекать внимание пользователей к этой ссылке. Через 1 месяц после размещения статьи (при условии наличия потока траффика) вы сможете понять, имюется ли у вас переходы по данной ссылке...
Просто ссылка в текст не рабоатет, имхо, вообще.
4) Обязательно всегда делайте кликабельное содержание в начале статьи. Это позволит вам дать человеку возможность понять, что здесь лежит интересный материал, его подготовили. а не просто лажа.
Человек прочитает содержание и решит, нужно ли ему это все вообще читать (может быть и не нужно). Если не нужно читать ВСЕ, то человек возможно решит прочитать какую-то отдельную чатсь - выбор отделочного материала на внутрянку в бане.
Если человек будет читать вашу часть про внутрянку (3 000 знаков, с фотками и реально полезной инфой), то это будет очень класссным ПФ.
Ни у кого нет ни на что времени. Но сеошники почему ожидают, что 1) человек будет читать лажу на 5 000 знаков ни о чем, 2 ) а затем начинать ходить по ссылкам в тексте на другую лажу ни о чем)))
Буду рад обсуждению. Коллеги, пишите овтеты.
У меня постоянно досят все 3 моих сайта. Это делают конкуренты, которые продвигаются по таким же большим семантическим ядрам, что и я. Все 3 сайта - информационные статейники в России.
Многие люди считают, что в интренете существует огромное количество сайтов, которые предлагают большой объем полезной информации по самому мелкому и незнчательному вопросу, на таких сайтах все пярмо расписано и написано именно для людей.
На самом деле в узко-женских тетматиках таких сайтов 2-5. Если вы наймете себе внутреннего специалиста и начнете досить все 4 сайта одновременно, то ваш сайт останется единственным активным в выдаче. Это приведет к тому, что все люди пойдут на ваш сайт.
При этом, стоит отметить еще один важный момент - если вы так задосите остальных 4 конкурентов, то получится:
1) Человек заходит на сайт, видит дос, уходит
2) И так он делает на 3 остальных сайтах.
3) Он заходит на сайт и остается на нем на 31 секунду.
Поисковик по фигу на причину отказа на 3 первых сайтах. Он не настолько еще умный, чтобы учитывать факт доса. Поэтому он полагает, что у вас очень сильные поведенческие факторы.
Сам таким не занимаюсь, но все рекомендую готовиться к доссам)
Мне кажется, что вы неправильно расцениваете влияние различных усилий на конечный результат.
Если вы просто за 1 год напишите описания для 10 000 книг, которые интересно читать и которые рассказывают, о чем написана книжка, то вот это будет реально работать. Цитаты на фиг никому не нужны.
И второе - я очень вам рекомендую не писать про художку, и именно про бизнесовые книжки, изучение языков и т.д. Они реально будет читаться...
Если есть желание, готов пообщаться в ЛС. Есть опыт в разработке такого ресурса.
Я также думаю, что такие манипуляции не имеют какого-либо смысла. Ведь сайты необходимо делать для людей, а не для роботов.
Сегодня поведенческие факторы выходят на передний план и поэтому уже не играют такой роли ссылки и тд.
Просто напишите цепкое descritpion, заточите страницы под определенные под-услуги, напишите текста, которые 1) лекгие, 2) интересные, 3) реально полезные и у вас пойдут конверсии.
Ведь вам же нужны конверии, а не сео-показатели, правильно?
Сео-показатил вообще нужны только сеошникам)))
Да, тоже считаю, что нельзя уже во все компоненты пихать ключи.
Я не думаю, что продление домена на что-то реально влияет. Вы реально прямо проверяли?)))
Первый чек-лист действительно очень классный. Очень всем рекомендую использовать его.
По второй ссылке очень понравился чек лист по СЕО аудиту с 42 параметрами.
Вот мой совет по уменьшению отказов:
1) Что такое отказ? Отказ - это ситуация, при которой пользователь был направлен поисковиком на неправильную страницу. Если не было бы механизма отказа, то поисковиком было бы очень просто манипулировать.
2) Как бороться с отказом.
А) Выделите именно те ключи, которые генерируют очень большое количество отказов.
Б) Попросите представителей бизнесовой команды сесть с вами с показом экрана в скайпе и попытаться определить, что не так.
Я понимаю, что это очень "обыденное и не крутое" решение, но в реальности именно так, имхо, вы сможете избавиться от отказности. Всякие фишки, приколы, выдумки или замуты работать не будут, так как вы патаетесь заставить кого-то находиться на вашей стране, когда ему она не нужна)))
Вот, вы, лично вы, ходите на какие-нибудь сайты? Если у вас открывается страница в браузере "Зарабая миллион за 30 минут!!!", то вы конечно 1) достаете блокнот и начинаеть записывать, или 2) закрываете ее?
Вот теперь представьте себе, как можно уменьшить отказность на такой странице)))
1) Я тоже считаю, что нельзя указывать один и тот же ключ в подзаголовках. Это бред!
2) Как я понимаю, не допускается использование H2 несколько раз. То есть, подзаголовки должны указываться вот в таком формате:
H1 ...
H2 ...
H3 ...
H4 ...
H5 ...
H6 ....
H7 ...
H8 ...
Я думаю, что это весьма логично. В противном случае, все оптимитаоры рекоменодвали бы использовать именно только h2, но везде пишут про H2-h8.
Поэтому возникает вопрос - почему в начале ветки вообще указывается h2, h2, h2? Это же школота.
Буда благодарен комментариям коллег
Я думаю, это ничего не даст. Единсвтенное, что работает в настоящий момент, это поведенческие факторы.
То есть, ваши тексты люди должны хотеть читать. Они должны быть интересные, яркие и они должны полностью раскрывать вопрос.
Если тексты полностью раскрывают вопрос, то они могут быть очень большими.
В таком случае вам необходимо сделать содержание как в Wikipedia. Это позволит пользователю быстро ориентироваться в тексте и переходить на именно ту часть, которая ему интересна.
Сам факт того, имеются ли грамматические ошибки, возможно, ничего не меняет.
Если есть желание, предлагаю переписаться в ЛС. Можете указать в ЛС свой сайт.
