для вас последствий не каких, так что не переживайте, просто РКН сайт заблокирует.
я живу в Украине, поэтому ни РКН и яндекс мне не важно.
Интересует что может сделать гугл? Будет ли он как-то сообщать о данных статьи (если они для гугла плохие)
Разве что взломать его.
А так, Гугл как бы сам его обновляет.
Нашел такое https://developers.google.com/amp/cache/update-cache?hl=ru, но что с ним делать полностью понимаю. В сети не нашел ни одного видео
Подскажите как обновить кэш amp-страницы.
Пользуюсь плагином который рекомендует Google https://wordpress.org/plugins/amp/
Сайт на вордпресс. Подскажите каким плагином можно реализовать публикацию отсканированных страниц с такой навигацией (вверху перечень всех страниц, по середине отображается сканированная страница, внизу переход к предыдущей и следующей страниц).
Схема: https://drive.google.com/file/d/1gOJllsjXgdExNoi8NVfWjshnmiQtz_o_/view?usp=sharing
Нашел что для оновляння нужно использовать запрос: update-cache
https://developers.google.com/amp/cache/update-cache?hl=ru
Подскажите как на практике это сделать.---------- Добавлено 31.12.2019 в 20:00 ----------Нужно в браузере выполнить запрос:
https://example-com.<cache.updateCacheApiDomainSuffix>/update-cache/c/s/example.com/article?amp_action=flush&_ts=<ts_val>&_url_signature=<sig_val>
только вместо example-com подставить ссылку статьи?
Я правильно понял? Или здесь не все так просто?
Проблемный текст удалил еще в понедельник вечером но автор подал жалобу в понедельник (возможно днем), а в среду утром сообщение "Notice of DMCA removal from Google Search" уже на электронке.
Не знаю правильно сделал, создал дубликат проблемной страницы, сделал 301 редирект. Прошло уже более 24 часов пока, что страница в поиске.
Знаю, что Интернет не стоит на месте но чтобы при размещении чужого материала указав ссылку на источник и "заработать" возбуждение от гугла даже в страшном сне такое бы не приснилось.
А теперь гугл говорит, что
"Не отсылайте встречный оповещения, если страница содержала запрещенное содержимое, даже когда он уже удален."
На самом деле это страшное оружие, которым будут злоупотреблять все, чтобы бороться с конкурентами.
То есть твердо стоять на лжи, объяснять гуглу, что тот сайт (откуда был скопирован материал) также не имеет авторских прав на данный материал?
Объяснять правду гуглу (что действительно я скопировал материал но указал ссылки на источник) - не имеет смысла? Я правильно понял?
Простите, возможно не так объяснил.
Проблема в том, что данная статья содержит много стихов и текстов (более 100 стихов) и в настоящее время в выдаче поиска данная статья находится на высокой позиции. Среди 100 стихов, было взято с другого сайта 4 стихи которые нарушали авторские права и на которые была создана жалоба. Понимаете, что если гугл примет меры, то данная статья будет удалена с гугл а в настоящее время эта статья приносит наибольший трафик.
Эта статья с текстами (стихами) и несколько строк текста был взят с другого сайта.
