Дмитрий. Да писал уже не раз. Один раз даже извинения получил) Да только все без толку. Отправляю заново на проверку - получаю результат, которого, как мне писали, больше не повторится) Так что сейчас отправил фид на проверку скорее от безысходности - вдруг на этот раз попадется другой модератор...
Здравствуйте. В URL можно без кодировки использовать & — рекомендация из справки относится к тексту, а не URL. Если используется маскировка, то ссылки вида https://xn--90aakbzfbcrjl8bxh.xn--p1ai/market/?producer_id=1&series_id=441&design_id=1734 также должны быть доступны.
Сгенерировал yml без маскировки - выдает ошибку валидации The reference to entity "series_id" must end with the ';' delimiter. Просьба давать только проверенные рекомендации.
Это не первый магазин с подобным yml файлом. Остальные прошли проверку без проблем. И турбо-страницы прекрасно работают с такими файлами. Почему возникла проблема именно с этим магазином - не понятно. И еще - если маскировка в url не обязательна - надо так и указывать в справке (хотя бы для таких, как я)))
Брат , не нужны тебе эти турбо страницы
Нужны или не нужны - второй вопрос. Хотелось бы понимать, почему лыжи не едут) Что-то меня терзают смутные сомнения, что модераторы Яндекса сами не знают требований, которые этот же Яндекс выдвигает. Пока не понятно, как эту проблему решить. Общение только через форму обратной связи. Кто там эти письма читает и читают ли вообще - не понятно. Большая часть остается без ответа.
Уже целый месяц не могу пройти контроль качества турбо-страниц для интернет-магазина. Ошибка одна и та же:
Проблема в том, что модератор вставляет в браузер ссылку как она есть. Но она сгенерирована по правилам, прописанным самим Яндексом https://yandex.ru/support/marketplace/tools/yml.html с заменой & на & Естественно, что она в таком виде работать не будет, и, чтобы проверить ссылку, надо провести обратную замену. Неужели модераторы об этом не в курсе?)
Фотки фабрики. Требуют их официальные представители в нашем регионе. Но ведь таких представителей в России много - если каждый начнет предъявлять свои претензии...
В общем то хочется разобраться в самой сути вопроса. Производитель заказывает изображения и затем размещает их на своем сайте и в каталогах вполне с определенной целью - дать потребителям информацию о производимых ими товарах. Интернет-магазин эту информацию до потребителей доводит и помогает продукцию фабрики продавать. В чем проблема?)
Полностью согласен. Особенно умиляет ситуация, когда ни дистрибьютер ни фабрика РРЦ не придерживаются.
Полтора года назад возникли проблемы с представителем двух мебельных фабрик в нашем регионе (у нас мебельный ИМ). От нас требовали придерживаться РРЦ, которые этот представитель сам и установил. Причем без учета ценообразования в соседних регионах. И получилось так, что купить эту мебель к примеру в Перми и привести в Екатеринбург было выгодней, чем приобрести в Екатеринбурге по РРЦ.
Помимо всего прочего, и у представителя, и у фабрики есть свои интернет-магазины, которые этих РРЦ не придерживались.
Переговоры ни к чему не привели и мы решили сменить поставщика данной продукции и начать закупать его в соседнем регионе. Не смотря на транспортные расходы все равно было выгоднее и по РРЦ требований не было. Но после растржения договора с нашим представителем он начал засыпать нас письмами с требованиями убрать всю продукцию представляемых им фабрик по причине нарушения авторских прав на публикацию изображений товара. Обращение на фабрику ни к чему не привело - слишком разные весовые категории у нас и у их представительства. От греха подальше сняли всю их продукцию. Огромный объем ранее выполненных работ по заливке нескольких тысяч товарных позиций пошел на смарку.
Так как никто не застрахован, что подобная ситуация может повториться, вопрос: а правомочны ли были представители фабрики требовать от нас удалить все изображения продукции с сайта?
