Хорошо, какие рекомендации ты даешь своим авторам?
Опять же хочу поделиться наблюдением со стороны.
После введения нового алгоритма говно тексты не куда не ушли. По-прежнему коммерческая выдача изобилует плохими рерайтами с орфографическими ошибками. Так что получается, получаеься, можно и дальше генерить это говно, главное чтобы оно укладывалось в рамки сео рекомендаций по уникальности, водности и переспаму. Поделитесь наблюдениями дорогие коллеги
Вы все прекрасно знаете, что мы живем в прекрасной стране, где строго соблюдаются законы, особенно законы интеллектуальной собственности.
По делу. Написал пару текстов под катологи у себя на сайте(чин-чинарем уникальность, отсуствие серьехного переспама, низкая водность и тд). Был пару месяцев в топе по СЧ потом резко вылетел за 100. Провожу анализ . Уникальность моих текстов <10% и далее идет длинный перечень ресурсов у которых я "позаимствовал" контент (content-watch). Стоит сказать, что прежде чем размещать статьи у себя на сайте, я добавил их в Вебмастер.
По итогу. Отписался Щукину, жду вердикта. Знакомые продвиженцы пишут, что вся это история с текстами - лотерея - кто первый проиндексировался того и тапки. Мол можно пиз**ть статьи и при этом прекрасно себя чувствоваться в топах.
У топвизора есть абонентка или только сьем за позицию
