Кажется я понял. Вы имели ввиду, что 5 - минимальное значение для отображения в WS, поэтому и удивились, когда я показал 4.
На практике стоит ли собирать эти микро-НЧ (опять же вопрос как) при условии, что основной кластер готов, и объединять их для написания статьи с целью получения трафика.
Как пример планировали сделать небольшой вводный экскурс по ведомствам, которые отжили своё, но используются как жаргонизмы и у старожил профессионалов.
burunduk: gotoDL, а вы хоть раз видели там значения 4 и меньше?
По запросу "!как получить лицензию росохранкультуры"?
Нет, там и полторы недели назад было 4 !WS.
Или я Вас не правильно понял?
Цитата: Сообщение от богоносец Посмотреть сообщение И они стали существующими... вот это вероятнее всего.
Мой совет: воспользуйтесь базами Пастухова.
Поясните пожалуйста не совсем понимаю о чем идёт речь. Если я правильно додумываю, то Вы пытаетесь указать, что данный запрос приобрел точное вхождение при просмотре мною этого ключа (если я правильно понял ход Ваших мыслей). Однако, смею заверить, что ничем кроме WS я не пользовался при подборе этого запроса, а даже если брать сбор SERP по KC, - то в этом случае запроса в пуле собранных ключей нет.
Если же я не верно понял то, что Вы имели ввиду, прошу более развёрнуто пояснить о чём шла речь.
покажите хоть страницы и почему нету внутряка ?
Здравствуйте!
Вы имеете ввиду внутреннюю перелинковку?
---------- Добавлено 15.02.2018 в 09:38 ----------
xVOVAx, можно в личку все линки (без публикации)?
В дальнейшим опишу подробно и приложу скрины без домена, чтобы поделиться опытом.
Разобрался - может быть похостово, постранично и позапросно.
Следующий вопрос:
Баден-Баден или всё-таки каннибализация
У меня мозг сломался… всё. 🤪
"Нет", в смысле "Да" :)
Где они его заявляли?
Имелся ввиду индекс цитирования на текущий момент
---------- Добавлено 13.02.2018 в 13:52 ----------
Может, доноры имеют тиц? ссылки тиц иметь не могут.
Ну да: если у донора тиц=0, то у него тиц=0 — это 100%. Или из-за обновления, или из-за чего-то ещё.?
Нет, скорее всего вы правы и на момент снятия вебмастером статистики получилось "0".
Значит тексты (мысли в слух)
Спасибо
полно таких, меньше не покажет
Кажется я понял. Вы имели ввиду, что 5 - минимальное значение для отображения в WS, поэтому и удивились, когда я показал 4.
На практике стоит ли собирать эти микро-НЧ (опять же вопрос как) при условии, что основной кластер готов, и объединять их для написания статьи с целью получения трафика.
Как пример планировали сделать небольшой вводный экскурс по ведомствам, которые отжили своё, но используются как жаргонизмы и у старожил профессионалов.
"!платье !голубое !в !белый !горошек !купить"
Так оно же легко ищется:
"платье голубое голубое голубое голубое голубое" +купить
+платье голубое +в белый горошек купить 5
И там: Что искали со словом +«"!платье голубое +в белый горошек купить"» — 4 показа в месяц
А я Вас про 10 показов спрашивал
да, и меньше бывает, но 4 ни когда не видел
А что не так с четвёркой?
А можете привести пример запроса с 10 при точном вхождении?
это не значимая информация , её информационная ценность равна 0
Сам WS определяет? Бывают ли такие запросы с !YW=10&
А в чём причина и как их тогда смотреть? Окей, а если не "4" при точном вхождении, а "6-8"?
А сезонность тогда как - по истории запроса?
gotoDL, а вы хоть раз видели там значения 4 и меньше?
По запросу "!как получить лицензию росохранкультуры"?
Нет, там и полторы недели назад было 4 !WS.
Или я Вас не правильно понял?
Цитата:
Сообщение от богоносец Посмотреть сообщение
И они стали существующими...
вот это вероятнее всего.
Мой совет: воспользуйтесь базами Пастухова.
Поясните пожалуйста не совсем понимаю о чем идёт речь. Если я правильно додумываю, то Вы пытаетесь указать, что данный запрос приобрел точное вхождение при просмотре мною этого ключа (если я правильно понял ход Ваших мыслей). Однако, смею заверить, что ничем кроме WS я не пользовался при подборе этого запроса, а даже если брать сбор SERP по KC, - то в этом случае запроса в пуле собранных ключей нет.
Если же я не верно понял то, что Вы имели ввиду, прошу более развёрнуто пояснить о чём шла речь.