Гугл это в первую очередь поисковик, и качество поиска (не с точки зрения сеошника, а с точки зрения пользователя), на мой взгляд, значительно лучше, чем у яндекса.
В любом случае, хорошо если гугл будет отвоёвывать долю рынка у яндекса, ибо конкуренция - это всегда на благо пользователя. А нац поисковик - полный бред, имхо! Всё никак не получается от совковости уйти... всё хочется национализировать, влезть везде. Бизнес должен быть частным, а чем больше гос-во будет вмешиваться, тем качество услуг и товаров будет ниже, выбор меньше и цены выше. Такими темпами скоро опять появятся очереди за "финскими гарнитурами"... национализировать интернет.... молодцы, чё ))))
Только так и делаю, и результаты сугубо положительные (если речь о западном гугле).
Единственная опасность в сквозняках, на мой взгляд, состоит в том, что если жирный сквозняк вдруг отвалится, то это с большой долей вероятности может негативно отразиться на позициях по ВЧ (наблюдал такое на одном из проектов: вебмастер снял безанкорный сквозняк с тематического сайта с 1000+ страницами в индексе, за чем последовало незначительное падение почти по всем вч. После возвращения сквозняка, позиции потихоньку восстановились).
Про акцептор )
Я бы не сказал, что прям жёстко фильтрует. На TLA купленные ссылки прекрасно живут и пользу приносят, так же как с Linkworth ссылки.
Из сервисов по линкбилдингу могу посоветовать submitera, submitedge и wlmarketing, и аналог блогуна - reviewme.
Если сайт уважаемый и в возрасте, то очень хорошо действуют сквознячки с небольших и средних тематических ресурсов (которые я, к примеру, ищу вручную).
Ну вы пишите, что на ранжирование влияет количество и качество беков.
Из вашего утверждения про ПР -
Возможно, ПР и не имеет прямого влияния на позиции страницы в выдаче... но, тем не менее, как-то тут всё связано, не находите? =))))))
а это с ПР никак не связано? ;)
Конечно не самый плохой... а в чертаново - ещё лучше =)
А по поводу возможностей: каждый сам для себя решает, что ему нужно и ищет возможности этого добиться. Кому-то хорошо там, где он есть, а кому-то везде будет плохо. Доказывать или опровергать что-либо просто бесполезно, ибо все сами точно знают как лучше ;)
Каширин, ничё, дядь, и в индии 1,2 млрд живёт как-то, и в африке млрд тоже как-то... чё париться-то ))))
Нравится "как-то", живи... тем более, если цель уже достигнута, инвестор.
На мой взгляд, пока молод, силён и активен, можно попробовать здесь добиться чего-то стоящего, чтобы впоследствии со спокойной душой переехать куда-нибудь на юг Франции и на париться. Но если годам к 35 так ничего и не удалось (двушка в бутово и зп в 60 тыщ - не в счёт), то нужно валить туда, куда есть возможность (европа, штаты, в идеале австралия)... Таким образом, уезжать в любом случае следует. Рассея ещё долго не будет местом, пригодным для спокойной жизни и труда... имхо, естессно =)
kievrent, Sower, трафик, естественно, самое главное (наравне с позициями по основным ключевикам) =)
Спасибо за советы! )
