Сайт продемонстрируйте, а то так никто не угадает. Проблема в региональном ранжировании? – проверьте привязку к регионам. Расширили СЯ? – не факт, что удачно: могли размыть релевантность, сбить тематику и т.д. Увеличили число страниц? – чем: полезным материалом, инфомусором, коммерческим чем-то или информационным, функционалом каким-то или еще как. Добавлены 17 статейных ссылок – а у конкурентов сколько?
bondarek, изучаете все актуальное и экспертное по сео, собираете семантическое ядро, по нему строите архитектуру сайта и переделываете свой под нее и под требования ПС, параллельно ищите много денег на продвижение.
sebadoh, если эти запросы имеют один интент, то на одну страницу, если разный, то разбить. П.С.500 символов – это буквально два абзаца, что навряд ли раскроет тему (смотря, что спрашивают, конечно).
К какому количеству воды стремится? Если по адвего?
вы не всяким сервисам доверяйте, а себе. Посмотрите на тексты – сплошная вода. Какая разница, сколько показатель где-то там, когда видно, что нужно переделывать. Ни подзаголовков интересных, ни списков, ни таблиц, зато кууууча стоп-слов, штампов, предложений ни о чем и даже ошибки есть. Присмотритесь к LSI, а копирайтерам дайте Ильяхова почитать.
их будут сотни, останется только главная + пару страниц к ней
сотни поддоменов навряд ли есть смысл делать, это лишние сложности. На поддомен нужно выносить только когда есть смысл, а всякую мелочь лучше так оставить.
Если делать кучу редиректов, могут быть свои проблемы с индексацией, нагрузкой и т.п. Про канонические не скажу, про обозначенный вами момент не слышал. Я бы использовал первый вариант. Внутренние ссылки, если относительные, никак не отразятся, если структура одинаковая. Если не относительные – опять же найти не сложно и переделать.
Думаю, ПС не расценивают кучу комментариев как портянку. Сайтов, где комментарии больше текстов, много, есть люди, которые только комментарии и читают. Я бы оставил как есть.
Сайт продемонстрируйте, а то так никто не угадает. Проблема в региональном ранжировании? – проверьте привязку к регионам. Расширили СЯ? – не факт, что удачно: могли размыть релевантность, сбить тематику и т.д. Увеличили число страниц? – чем: полезным материалом, инфомусором, коммерческим чем-то или информационным, функционалом каким-то или еще как. Добавлены 17 статейных ссылок – а у конкурентов сколько?
bondarek, изучаете все актуальное и экспертное по сео, собираете семантическое ядро, по нему строите архитектуру сайта и переделываете свой под нее и под требования ПС, параллельно ищите много денег на продвижение.
sebadoh, если эти запросы имеют один интент, то на одну страницу, если разный, то разбить. П.С.500 символов – это буквально два абзаца, что навряд ли раскроет тему (смотря, что спрашивают, конечно).
alek007,
mikhail_it1,
xtrail,
Кнопку «описание» точно можно смело убрать, а «купить» я бы убирал, только если все остальное хорошо по коммерческим факторам.
Будет, если редирект со страниц, которые приносили трафик.
Если делать кучу редиректов, могут быть свои проблемы с индексацией, нагрузкой и т.п. Про канонические не скажу, про обозначенный вами момент не слышал. Я бы использовал первый вариант. Внутренние ссылки, если относительные, никак не отразятся, если структура одинаковая. Если не относительные – опять же найти не сложно и переделать.
Думаю, ПС не расценивают кучу комментариев как портянку. Сайтов, где комментарии больше текстов, много, есть люди, которые только комментарии и читают. Я бы оставил как есть.