Не, не находим.
Как там у кэррола? "надо бежать со всех ног что бы оставаться на одном месте"?
ЦБ так "приостановил" укрепление рубля, что с 50.6 до 53.6 бакс взлетел и остановило его поднятие похоже только окончание пятницы. Это блин не тормоз, это реверс:)
Тут смысл на самом деле не в самом действии ЦБ - изменении ставки репо, а в том что он показал свои намерения - сказал "иду на вы". При этом ЦБ вроде как считает справедливым курс порядка 61 при текущей нефти, а после роста бакса к 61 (который можно ожидать если верить намерениям ЦБ добиться "справедливого" курса) спекулянты могут по инерции его и на 70 закинуть - нисколько не удивительно будет.
Впрочем это все подразумевает, что великий ничего необычного не скажет и ЦБ свои намерения не изменит, что как бы под большим вопросом. Но до этого времени еще достаточно порезвиться, так что кому нужен шанс - он у него есть.
Опять же, остается фактор войны на украине, последние дни все больше речь о том, что скоро все продолжится, как это повлияет на рубль - гадать не надо.
54.20-53.00 это 60-70 копеек разница? Точно? 🙄 Плюс наличие бы неплохо проверять...
И что?
Такое ощущение, что у Вас единственная цель - как можно больше раз повторить что "траст кинул". Ни аргументов, ни фактов, разве что эмоции иногда.
Вы напоминаете человека, который жалуется что "вложился в золото и его кинули" и аргументирует это тем, что "банку он так доверял, а что такое ОМС не каждый юрист в договоре на 30 страницах поймет".
За что клиенты заплатили - ровно то и получили, всё. Нет тут кидка даже рядом.
Вообще в основном ванговали обратное. Падение бакса после выступления на позитиве (ясно было что выступать путин будет не как всепропальщик). Так и вышло. Но запала не надолго хватило.
Но сейчас ЦБ однозначно дал понять что укрепляться рублю не даст, поэтому у бакса курс только вверх - вопрос только до скольки, при чем если выступление будет в стиле "вот как нам офигенно от упавшего рубля - ща экономика попрет", то можем и 70 легко увидеть.
Опять же люди жалуются не понимая что говорят или намеренно строят из себя идиотов. То что там в топике по ссылке написано - никаким "введением в заблуждение" и не пахнет, банк не утвреждал что ноты застрахованы АСВ, так что все претензии мимо кассы.
Траст и не стал. Клиенты сами это сделали.
Шутите? Подавляющее большинство банков предлагает торговлю на бирже, вложения в пифы, покупку сберегательных облигаций на предъявителя, положить сумму больше асв, купить акции банка, выдать кредитку, предпейд карты, лоторейные билеты... кое-кто предлагает даже форекс.
И с такими примерами Вы только что говорили что "приличные банки" такого бы не сделали?
У Вас позиция "да мне по фиг что в договоре раз это предложил банк он должен за все отвечать а иначе это кидалово". Позиция ну совершенно абсурдная. Банк предлагает целый набор инструментов с разными рисками и разной доходностью - выбирать их или нет - это Ваш и только Ваш выбор.
И то же самое можно сказать и про третью.
Абсолютно одинаковая - конвертация денег во что-то более другое для получения выгоды.
Вот тут Вы что-то вообще мимо кассы, дважды.
Во-первых, %% ставки у траста вполне себе добрые и даже во время декабрьского кризиса он рекордов не ставил мягко говоря - один из немногих банков куда даже очередей особо не было:)
Во-вторых, траст на санации у открытия давно уже как, так что его проблемы это не проблемы.
Любая финансовая деятельность это отъем у кого-то денег😂
Вопрос лишь в том, присутствует ли в ней элемент мошенничества, в случае с трастом он просто предложил к продаже продукт, которые клиенты просто купили. То что клиенты купили не то что хотели, а то что прописано в договоре - ну никак не проблема траста.
И чем же они "резко отличаются"?
Замените слово "жск" или "ипотека" на "ноты" и все останется тем же самым в ситуации.
Например, вкладываться в валютную ипотеку или в жск? 😂
Так можно про любой банк сказать, т.к. у них у всех учредительский капитал меньше чем долги перед кредиторами.
Честно говоря не улавливаем разницы. Все 3 группы из серии "кроилово приводит к попадалову"© Выплаты по кредитным нотам могли быть? Могли быть. С валютной ипотекой можно было не попасть? Можно было. С ЖСК не пролетают же некоторые? Не пролетают. Но это все рискованные инструменты, которые при определенных обстоятельствах сильно обламывают вложившихся в них, но по поводу рисков все написано в бумагах.
Да глобально вообще всё пирамида, включая валютную ипотеку, продажу автомобилей, жск, хостинг и даже сео 😂 Хоть какую-то область бизнеса без оверселлинга разве назвать можно?
С трастом "кидка" мы все же не наблюдаем, это клиентская дурость банальникус. Если бы траст говорил что ноты страхуются АСВ допустим или что они гарантированы реальным золотом в хранилищах - ну другое дело, а тут-то че? Траст ноты предложил - клиент ноты купил.
Вспомните где-то с год (или два?) назад русславбанк чуть было не скопытился, те кто покупал его "акции" (не помним точно термин, облигации или что-то такое) с доходом под 100%+ годовых - они все свое получили. А пролетели бы - тоже стали бы орать про кидок?
Связной банк нарушил главный норматив ЦБ
114
64
24
16
Татьяна Алешкина, Елена Тофанюк
Связной банк по итогам марта нарушил норматив достаточности капитала — на 1 апреля он оказался ниже разрешенного минимума в 10%
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/finances/09/04/2015/5526be959a79472fa6656d7b
