Хмм... А новинки не отслеживают также пристрастно?
Тогда имеет смысл дополнительно делать небольшие, быстрые обзоры по новинкам. Возможно даже без отрывков из фильма как в примере ниже. Спасибо, натолкнули на мысли.
Надо только формат продумать. К примеру, одна из частей такого быстроотзыва "одним предложением":
"Когда-то учили — самый длинный текст, самую пространную рецензию можно свести к одному предложению. Несколько дней, прокручивая в голове кадры "28 панфиловцев", пытался подобрать правильную фразу. Пусть будет так: "Фильм — бутылка с зажигательной смесью в нависающий над нами голливудский танк"."(с)
Благодарю. Вот я до этого обсуждения полагал, что если авторы монетизируют свое видео(которое я использую в обзоре), то и бана не будет. Теперь вижу, что оказывается все куда страшнее и запутаннее.)
Да, клево. Поскольку у нас все движется в эту сторону, надо взять на вооружение. Но все-таки
какая-то ахинея местами с этим авторским... Не пришлось бы в конце концов вот так делать:
https://geektimes.ru/post/269886/
Как минимум сделаю в качестве дополнительной рубрики.
С другой стороны, кроме бэдкомедиан есть много других. ТерлКабот например.
Подумаю в эту сторону. Тут ведь с одной стороны страйки, а с другой зрители. Испанских обзоров то я наделаю, а кто их смотреть будет?))
Спасибо. Звук да, микрофон не ахти. Да и я еще не научился толком им пользоваться.
Спасибо, жизнеутверждающе.)
Спасибо. Буду гнуть)
А вот с этим все никак не определюсь. Полный обзор фильма странно смотреть перед посещением самого фильма. А сразу после, возможно лишь в том случае когда фильм очень понравился. На мой субьективный взгляд таких мало.
Можно конечно, вместо, но это тогда должны быть очень плохие фильмы, которые и смотреть не хочется и делать обзоры неинтересно. Но наверное придется))
Шантажист) А говорил новинки надо) Но благодарю за наводку. Вот сейчас сделаю обзор "человек - швейцарский нож" и посмотрю эти. Если зацепят, то сделаю.
Спасибо. Вроде к третьему обзору я начал немного понимать чем текстовый обзор отличается от видео.
Вектор сменить на новинки? Тут ведь еще какая штука. Если фильм не цепляет (неважно негативно или позитивно), то обзор не идет.( А новинки в массе своей скучные. Вот к примеру, нравится мне walking dead и я даже думал делать посерийные обзоры (никто не делает), но последние сезоны настолько унылы, что как-то не прет.
Согласен, но это тоже отдельный навык. А то можно быстро скатится в "ШОК!!! двое ученых покрылись шерстью когда...")
Да и надо четко знать на кого ориентированы обзоры и какие именно превьюшки и названия они будут воспринимать как интригующие, а не как в примере выше.
Я пока до этого не добрался.
Лично я не против. Меня такие правила устраивают.
Я за другое переживаю.
Может допустил какие детские ошибки оптимизации, которые опытные гуру серча видят сквозь закрытые веки и благосклонно укажут на них.
Ну и общее впечатление от обзора. Пресловутая обратная связь.
P.S. Если кого-то коробит самоирония во вступлении старт топика, то я не против и гневных отповедей. Лишь бы не было войны))
Дмитрий_Combox
1. Это констатация, проклятье, кассандрование? Если это следствие нарушения правил ютьюб, укажите конкретный пункт есси не в тягость.
2. "полная х____" это контент, канал или их драматическая совокупность? В любом случае посыл понятен) Конкретики бы еще...
3. Ну, как удовлетворять свои желания - это личное дело каждого.
4. Это четыре.
5. Почитывать умные мысли и заниматься - это разные вещи. Я не знаю с чего вы решили что у меня столь завышенные ожидания. Все довольно прозаично. Хобби не более.
6. Феффект исправляется. Что до изложения мыслей, опять же, без конкретики трудно угадывать ваши мысли.
7. Эмм, где "тырево" чужих идей? Что до отрывков фильмов, я совершенно не против, что взамен на мое их использование авторы его монетизируют. По моему справедливо.
8. - Просьба конструктивной критики по контенту.
- Нормальный контент делай!
- Понятно. :)
Спасибо)
