Бывает достаточно специфическая тематика, для написания статей, где присутствует много терминологии, которую никуда не денешь... ((( Это и сказывается на уникальности...
Не густо, но тем не менее всем спасибо!
Всем доброго времени суток!
Надеюсь тему выбрал правильно...
Собираемся переносить сайт на новый движок...
Основная причина переноса - новый движок адаптирован под мобильные устройства, имеет более новый интерфейс и структуру "Каталога".
Сайту 7лет и он имеет очень хорошие позиции в выдаче!
По мимо естественного высокого рейтинга (за счёт уникальности контента и возраста), он так же продвигается за счёт закупаемой ссылочной массы...
ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ:
На новом, адаптированном движке у нас есть 2 варианта переноса информации...
1.Как и в ныне существующем виде, ломаем иерархию структуры, но сохраняем старые урлы!
Что, на мой взгляд, не совсем правильно, так как, на сколько я понимаю, поисковики отдают предпочтение именно правильно построенной структуре сайта.
2.Создаём правильную структуру и проставляем 301е редиректы...
Для полного понимания, на новом движке горизонтальное меню выглядит следующим образом
О Компании * Каталог * Услуги * Акции * Контакты
Наглядно, будем иметь следующий вид
вместо старого marmuletka.com/kokosy
будет новый marmuletka.com/katalog/kokosy
И по такому принципу меняются практически все важные урлы.
Полноценно ли в такой ситуации спасает 301й редирект?
Какой же вариант, на ваш взгляд, лучше выбрать?
Заранее всем благодарен за ответ!
Спасибо за ответ!
К сожалению, из практики, такие не добросовестные сайты-воришки или игнорят просьбу, или обещают, что выполнят просьбу, но так и не выполняют её...
Да, контент качественный, технически грамотный, доступный простому потребителю, лаконичный и абсолютно уникальный на момент появления его на нашем сайте.
Возможно есть смысл попробовать обратиться в DMCA?
Спасибо! Если данный принцип верный, то таки да! Гугл выдаёт мой сайт первым...
Пардон если не по теме!
Есть сайт с хорошей посещаемостью! Сайт создан в 2009г. Весь контент на нём уникален и полностью написан мной. То есть, я убеждён в его уникальности. На сегодняшний день уже появилось достаточно много воришек данного контента и статьи на нашем сайте стали ,якобы, не уникальны...
Перегуглил пол Гугла )))) Ответа не нашел....
Подскажите пожалуйста:
1.Гугл видит первоисточник уникального контента?
2.Мне настоятельно рекомендуют кардинально переписать текст для главной страницы, чего мне делать очень не хочется! В связи с тем, что контент на ней изначально уникален, понятен конечному потребителю, технически правильный и лаконичный.
Как на сегодняшний день Гугл относится к уникальности контента, учитывая сложившуюся ситуацию?
Заранее благодарен!
