Госпожа: а почему такая низкая? от 95 не выходит сделать?
Бывает достаточно специфическая тематика, для написания статей, где присутствует много терминологии, которую никуда не денешь... ((( Это и сказывается на уникальности...
Vincent_: Нет. Если видите что ваш контент скопировали, то можно написать напрямую, чтобы или поставили ссылку или убрали с сайта. Там с этим строго.
К уникальности относится хорошо, если контент качественный, а не генерированный.
Спасибо за ответ!
К сожалению, из практики, такие не добросовестные сайты-воришки или игнорят просьбу, или обещают, что выполнят просьбу, но так и не выполняют её...
Да, контент качественный, технически грамотный, доступный простому потребителю, лаконичный и абсолютно уникальный на момент появления его на нашем сайте.
Возможно есть смысл попробовать обратиться в DMCA?
Есть сайт с хорошей посещаемостью! Сайт создан в 2009г. Весь контент на нём уникален и полностью написан мной. То есть, я убеждён в его уникальности. На сегодняшний день уже появилось достаточно много воришек данного контента и статьи на нашем сайте стали ,якобы, не уникальны...
Перегуглил пол Гугла )))) Ответа не нашел....
Подскажите пожалуйста:
1.Гугл видит первоисточник уникального контента?
2.Мне настоятельно рекомендуют кардинально переписать текст для главной страницы, чего мне делать очень не хочется! В связи с тем, что контент на ней изначально уникален, понятен конечному потребителю, технически правильный и лаконичный.
Как на сегодняшний день Гугл относится к уникальности контента, учитывая сложившуюся ситуацию?
а почему такая низкая? от 95 не выходит сделать?
Бывает достаточно специфическая тематика, для написания статей, где присутствует много терминологии, которую никуда не денешь... ((( Это и сказывается на уникальности...
Не густо, но тем не менее всем спасибо!
Всем доброго времени суток!
Надеюсь тему выбрал правильно...
Собираемся переносить сайт на новый движок...
Основная причина переноса - новый движок адаптирован под мобильные устройства, имеет более новый интерфейс и структуру "Каталога".
Сайту 7лет и он имеет очень хорошие позиции в выдаче!
По мимо естественного высокого рейтинга (за счёт уникальности контента и возраста), он так же продвигается за счёт закупаемой ссылочной массы...
ВОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ:
На новом, адаптированном движке у нас есть 2 варианта переноса информации...
1.Как и в ныне существующем виде, ломаем иерархию структуры, но сохраняем старые урлы!
Что, на мой взгляд, не совсем правильно, так как, на сколько я понимаю, поисковики отдают предпочтение именно правильно построенной структуре сайта.
2.Создаём правильную структуру и проставляем 301е редиректы...
Для полного понимания, на новом движке горизонтальное меню выглядит следующим образом
О Компании * Каталог * Услуги * Акции * Контакты
Наглядно, будем иметь следующий вид
вместо старого marmuletka.com/kokosy
будет новый marmuletka.com/katalog/kokosy
И по такому принципу меняются практически все важные урлы.
Полноценно ли в такой ситуации спасает 301й редирект?
Какой же вариант, на ваш взгляд, лучше выбрать?
Заранее всем благодарен за ответ!
Нет. Если видите что ваш контент скопировали, то можно написать напрямую, чтобы или поставили ссылку или убрали с сайта. Там с этим строго.
К уникальности относится хорошо, если контент качественный, а не генерированный.
Спасибо за ответ!
К сожалению, из практики, такие не добросовестные сайты-воришки или игнорят просьбу, или обещают, что выполнят просьбу, но так и не выполняют её...
Да, контент качественный, технически грамотный, доступный простому потребителю, лаконичный и абсолютно уникальный на момент появления его на нашем сайте.
Возможно есть смысл попробовать обратиться в DMCA?
Попробуйте проверить первоисточник забрасывая большие куски текста (по несколько предложений) в строку поиска гугл...
Спасибо! Если данный принцип верный, то таки да! Гугл выдаёт мой сайт первым...
Пардон если не по теме!
Есть сайт с хорошей посещаемостью! Сайт создан в 2009г. Весь контент на нём уникален и полностью написан мной. То есть, я убеждён в его уникальности. На сегодняшний день уже появилось достаточно много воришек данного контента и статьи на нашем сайте стали ,якобы, не уникальны...
Перегуглил пол Гугла )))) Ответа не нашел....
Подскажите пожалуйста:
1.Гугл видит первоисточник уникального контента?
2.Мне настоятельно рекомендуют кардинально переписать текст для главной страницы, чего мне делать очень не хочется! В связи с тем, что контент на ней изначально уникален, понятен конечному потребителю, технически правильный и лаконичный.
Как на сегодняшний день Гугл относится к уникальности контента, учитывая сложившуюся ситуацию?
Заранее благодарен!