wafa

tommy-gung:
wafa, как я понимаю, это только для одного ящика. а мне бы сразу для домена указать, чтоб не нужно было отдельно создавать все ящики

andreyzlat:
Стояла на PHP. Только не делала запросы rDNS, а отсеивала по готовому списку. В отличии от https не сильно грузит. Был и сейчас есть fail2ban, но это почти тоже самое по функционалу, что и на PHP, также по списку.
Nginx был бы самым идеальным вариантом. Либо какойто костыль к iptables или ipset.
Суть должна быть одна - не навредить поисковикам. Это не защита от DDOS, это всего лишь защита от ботов.

Несколько часов назад такой умник начал сканировать сайт из нескольких подсетей разной географии. Небольшой "ботнет". Сканирует пачками примерно по 100 страниц с одного ip. Сколько у него ip не знаю, более трех точно. Отсюда я и задумался. Временно его блокирнул по useragent в Nginx.

tish88:

Я просто не большой любитель всех этих бюрократических заморочек и искренне не понимаю, что мешает вывести средства и, например, потом собственноручно написать заявление "от лица" клиента? Да, может это и не есть правильно, но не думаю, что это прям таки сложно сделать. Как-будто кто-то потом это все будет проверять и так далее. Выводят же без проблем средства как-то другие? Выводят.