Если не секрет, почему этот вопрос прозвучал тут а не в тикетнице хетзнера ?
Литва, эстония так же отлично подходят.
NVME например стоят у https://hostiman.ru/hosting
и вроде как там тест дают.
Емае, как родилась эта мысль? ))
вы то вообще причем.
безусловно, даже сомнений нет.
Если российским спецслужбам нужно будет от нас то то получить , то даже если мы сильно не захотим.. они всё равно получат. Только еще хуже будет. тут никаких иллюзий. На то это и спецслужбы.
PS я понимаю о чем могли подумать коллеги и форумчане. Нет мы не просто не приветствуем клиентов на брут и масскан мы еще и активно мешаем такой деятельности , при том вовсе не в ручном режиме. Если конкретно : при определенных условиях включается жесткий полисинг по pps. И причин тут очень много, во первых нам не нужны проблемы а во вторых PPS - самый дорогой ресурс в телекоммуникационном оборудовании.
Хотел бы отдельно прокомментировать это.
Лично я, не обладаю глубокой компетенцией по юридическому вопросу ответственности хостинг провайдера / ЦОД за деятельность клиента в контексте брута.
ЦОД не правомерен своей волей определять "брут это или нет" законно это или нет.
взлом и неправомерный ДОСТУП к информации - да прямое нарушение закона. А вот подбор пароля... нет
Сканирование интернет на наличия сервиса так же не является нарушением закона РФ. (но тут я считаю всё же есть тонкая грань между сканированием сетей в поисках сервиса и сканированием сетей в поисках уязвимости)
В любом случае речь идет о ответственности клиента но не ЦОД. Но тут поидее тоже не всё так просто ибо есть нюансы с "группой лиц по предварительному сговору"
вообщем не всё так хорошо как думается и не всё так плохо как могло бы быть.
Это приятно слышать.
Информация действительно интересная. С таким порядком и подходом никогда не сталкивался. Шаред хостинг проект никогда не вел.---------- Добавлено 23.07.2019 в 15:06 ----------
Мы же не про нас конкретно. Мы , да , можем посмотреть практически всё что не идет в шифрованном виде.
Да опыта много, правда не по кардинг форумам.
Если быть откровенным то суть претензий мне не известна (причины обращения в запросах нет, просто текст аля "согласно закону номер такой то постановлению такому то просим предоставить). Запросы обычно носят характер "в целях ОРМ просим вас предоставить все известные данные по IP х.х.х.х.х, ответ направлять в такой то форме по такому то адресу в таком то виде"
подпись, печать.
Носитель информации всегда в виде заказного письма - бумага. Часто перед этим дублируют запрос в электронном виде для "ускорения". Но у вас совсем другая специфика бизнеса. Вероятнее всего с этим связан разный подход к работе с нами.
мы ведь предоставляем bare metal и технически не имеем возможности знать что именно работает на сданном в аренду физическом сервере.
такой подход может иметь место быть когда клиентов мало. И таких жалоб мало. А когда клиентов десятки а то и сотни тысяч а жалоб переваливает за 100 в сутки в работу включаются уже другие механизмы. Например агрегация абуз по типам на "IP" и вот когда их станет "условно" 3-5 типовых за короткий промежуток времени то именно такая абуза будет рассмотрена индивидуально.
Это как пример.
Компании выстраивают собственную политику обработки жалоб и в подавляющем большинстве случаев эта политика хорошо вписывается в действующее законодательство.
конечно нет. Откуда ? как ?
вот например пожаловались вы что ип х.х.х.х производит подбор пароля к вашему SSH.
Ну так заблокируйте его в iptables да и всё. И если хост реально "плохой" то почему жалобы приходят только от вас?
PS фсб не ломают двери, они отправляют официальный запрос и получают официальный ответ а дальше ведут свои оперативно розыскные мероприятия согласно регламенту при полном содействии хостинг компании.
а где гарантии что жалующийся не фантазер ? и абуза не метод конкурентной борьбы? нарисовать можно любые логи.
В отличае от анонимного абузера клиент платит деньги.
