DiKiJ: Например, вот так (заменить номер счетчика на свой): <img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?12911111" alt="" width="1" height="1" border="0">
А вообще, можно достать из кода вставки на страницу. Там оно в <noscript>
странно
я вообще выкинул этот кусок (картинку), из кода счетчика, и при этом, сайт участвует в рейтинге и по нему идет статистика
Bjoerndalen: У меня некоторый текст размещён в аккордеонах на странице. В гугле этот текст индексируется, но, по ощущениям, в ранжирования имеет намного меньший вес чем «открытый» текст на странице.
Так гугл и не скрывал этого, а сразу заявил об этом в своем блоге, после запуска рендеринга, о своей политике ранжирования текста в невидимых блоках.
В итоге, все это было проверено и подтверждено скептиками уже несколько лет назад, и тема завяла.
у инвалидов табы действительно плохо индексируются, а поисковики если что, читают html код страниц и все прекрасно видят
Для начала, поймите разницу, между индексированием и ранжированием 😂
---------- Добавлено 13.03.2018 в 01:41 ----------
При экспериментах, люди ставили ключи в скрытые блоки, табы, спойлеры, и после индексирования сравнивали ранжирование этих страниц, по этим ключам, в гугл. На этих страницах, оно было значительно хуже, чем на страницах, с ключами в открытых блоках. Все ссылки и тесты экспериментаторов есть в интернете, если интересно, сами найдете.
Для этого он загружает все CSS, выполняет JavaScript-ы, и тд
Результат того что он видит можно наблюдать из вебмастера гугла, если на странице "просмотреть как googlebot", нажимать кнопку "получить и отобразить"
После сканирования, текст и картинки, которые увидит гугл на странице, он отобразит в скриншоте
Скептические SEO экспериментаторы, с помощью тестов, просто подтвердили, что закрытые табы, свернутые слайдеры, и другую скрытую информацию, которую как считает гугл, не видит посетитель, он ранжирует значительно хуже
Думаете, в мире нет своих дурацких законов? Боюсь вас разочаровать, мир не идеален.
При чем тут другие законы? Речь идет о конкретном законе, в котором действительно не продуманная формулировка.
вот если не секрет - зачем? :)
---------- Добавлено 14.03.2018 в 22:31 ----------
вот если не секрет - зачем? :)
для того, что-бы уменьшить количество запросов браузера при загрузке страницы
счетчик работает без этой картинки
Например, вот так (заменить номер счетчика на свой):
<img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?12911111" alt="" width="1" height="1" border="0">
А вообще, можно достать из кода вставки на страницу. Там оно в <noscript>
странно
я вообще выкинул этот кусок (картинку), из кода счетчика, и при этом, сайт участвует в рейтинге и по нему идет статистика
На какой-то странице, я видел код для установки для сайта, но не вдавался в подробности, потому что потерял интерес к этому Байду
У меня некоторый текст размещён в аккордеонах на странице. В гугле этот текст индексируется, но, по ощущениям, в ранжирования имеет намного меньший вес чем «открытый» текст на странице.
Так гугл и не скрывал этого, а сразу заявил об этом в своем блоге, после запуска рендеринга, о своей политике ранжирования текста в невидимых блоках.
В итоге, все это было проверено и подтверждено скептиками уже несколько лет назад, и тема завяла.
Сам недавно занимался этим вопросом.
у инвалидов табы действительно плохо индексируются, а поисковики если что, читают html код страниц и все прекрасно видят
Для начала, поймите разницу, между индексированием и ранжированием 😂
---------- Добавлено 13.03.2018 в 01:41 ----------
При экспериментах, люди ставили ключи в скрытые блоки, табы, спойлеры, и после индексирования сравнивали ранжирование этих страниц, по этим ключам, в гугл. На этих страницах, оно было значительно хуже, чем на страницах, с ключами в открытых блоках. Все ссылки и тесты экспериментаторов есть в интернете, если интересно, сами найдете.
sanek1991, очень пхоже, все там облазил но так и не нашел где "получить код", хотя авторизован и свой сайт вижу вверху
Не понятно о каком коде речь. У меня там график и ссылки на запросы, по которым далее, можно получить информацию
Теперь другой вопрос. Где у них там аналог гугл аналитики?
Дайте пожалуйста урл на него.
Может тот, который в подразделе для работы с данными. У него есть свой подраздел - "Трафик и ключевые слова"
Отображает для РС и для мобил
https://ziyuan.baidu.com/keywords/index
Ага-ага. Бложег moz. И сами они откуда-нибудь перепечатали.
они это перепечатали из гугл "бложика", после чего, просто проверили практически 😂
Для того что-бы понять, что видит посетитель, и для дальнейшего ранжирования, гугл уже давно использует свою технологию рендеринга
https://webmasters.googleblog.com/2014/05/rendering-pages-with-fetch-as-google.html
Для этого он загружает все CSS, выполняет JavaScript-ы, и тд
Результат того что он видит можно наблюдать из вебмастера гугла, если на странице "просмотреть как googlebot", нажимать кнопку "получить и отобразить"
После сканирования, текст и картинки, которые увидит гугл на странице, он отобразит в скриншоте
Скептические SEO экспериментаторы, с помощью тестов, просто подтвердили, что закрытые табы, свернутые слайдеры, и другую скрытую информацию, которую как считает гугл, не видит посетитель, он ранжирует значительно хуже
Как лучше сделать для SEO, оставить табами (удобнее отображать контент юзеру) или вывести на одной странице весь контент?
учитывайте, что скрытый текст хуже ранжируется в гугл
/ru/news/45946