Потому что в данном случае, статья - это по сути носитель вашей ссылки.
Например размещая свой баннер на чужом сайте, вы же сперва платите за изготовление баннера, а потом за его размещение.
Тем не менее, согласен что от размещения статей, ожидается польза обоим сторонам.
Это должно учитываться в расценках на размещение статьи.
Если честно, то мне не понятен такой момент.
Допустим у меня кратковременно, резко подскочила нагрузка на сайт. Наплыв роботов, слишком повышенная активность посетителей, HTTP спам, или какая-то другая ситуация.
Мне как-бы обещают подключать дополнительные ресурсы из облака.
Я должен будут оплачивать их отдельно от тарифа ? Или же эти кратковременно подключенные ресурсы просто добавятся в мою дневную статистику ? Или как-то по другому ?
Вес, каждая страница набирает от очень многих факторов, один из которых, это вес ссылок на нее.
Кстати если почитать гугл, то он по разному называет термин "вес ссылки", чаще я у него встречал этот термин как "link points"
То есть, каждая ссылка на страницу, приносит ей свой вес в зависимости от своего качества.
Учитывается расположение ссылки на странице, акцентирование тегами, соответствие тематики, переходы по этой ссылке, и еще сотня факторов
Вот один из примеров "качества ссылки" в зависимости от ее расположения на странице:
Из нее видно, что ссылки размещенные в верхней части страницы, дают больший вес, чем те которые размещены внизу.
Представьте что кроме этого еще сотня факторов. Программы их не учитывают.---------- Добавлено 20.10.2018 в 14:43 ----------Почитайте гугл, очень хорошо все расписано - https://patents.google.com/patent/US7716225B1/
Имхо, эти программы считают вес не верно, потому что они учитывают только количество ссылок. Качество ссылок и другие факторы ими не учитывается, что в итоге дает абсолютно неверные значения, и делает их использование бесполезным.
Просто как пользователь хостинга, я оперирую только количеством посещений своего сайта, требуемым местом под файлы, и ценой за хостинг.
А количество выделенных мне виртуальных ядер, запущенных процессов, максимальное время для скрипта, и прочая глупость, мне ни о чем не говорит.
Простыми словами, мне нужен хостинг обьемом 2 GB, для сайта с 2000 посетителями в сутки,.
Готов платить 300 руб/мес 😂
А датацентр какой ? )
А вот если такой вариант применить:
- текст в спойлер, а по событию onload, спойлер раскроется
Гугл и посетители точно такой текст увидят, яндекс хз
Но тут как-бы есть вероятность "скрытого текста", собственно как и трюк с JS, неизвестно как расценят это ПС.
Ajax тоже под вопросом видимости в гугл
Может через CSS попробовать ?
Правильно когда при запросе отсутствующей страницы браузеру отдается код ошибки 404, без всяких редиректов
А какая страница будет этот код отдавать, можно настроить на сайте, либо использовать страницу сервера по умолчанию
Я где-то читал что такой баг был в гугл, но он его пофиксил и выплатил премию тому кто это обнаружил.
Но сами понимаете, точно никто не скажет, все на уровне субъективных мнений.
А такой вариант - ссылка нужна для посетителя, но не нужна для поисковика, вы не рассматриваете ?
