Аналогично можно сказать, что сайт без статей никому не нужен
Тут многое зависит качества от статей
Даже всего одна качественная статься может привлечь на сайт очень большой трафик.
Статьи обладают информационной ценностью, и имеют авторское право
Поэтому, лучше всего, каждый случай рассматривать индивидуально.
Потому что в данном случае, статья - это по сути носитель вашей ссылки.
Например размещая свой баннер на чужом сайте, вы же сперва платите за изготовление баннера, а потом за его размещение.
Тем не менее, согласен что от размещения статей, ожидается польза обоим сторонам.
Это должно учитываться в расценках на размещение статьи.
Если честно, то мне не понятен такой момент.
Допустим у меня кратковременно, резко подскочила нагрузка на сайт. Наплыв роботов, слишком повышенная активность посетителей, HTTP спам, или какая-то другая ситуация.
Мне как-бы обещают подключать дополнительные ресурсы из облака.
Я должен будут оплачивать их отдельно от тарифа ? Или же эти кратковременно подключенные ресурсы просто добавятся в мою дневную статистику ? Или как-то по другому ?
Вес, каждая страница набирает от очень многих факторов, один из которых, это вес ссылок на нее.
Кстати если почитать гугл, то он по разному называет термин "вес ссылки", чаще я у него встречал этот термин как "link points"
То есть, каждая ссылка на страницу, приносит ей свой вес в зависимости от своего качества.
Учитывается расположение ссылки на странице, акцентирование тегами, соответствие тематики, переходы по этой ссылке, и еще сотня факторов
Вот один из примеров "качества ссылки" в зависимости от ее расположения на странице:
Из нее видно, что ссылки размещенные в верхней части страницы, дают больший вес, чем те которые размещены внизу.
Представьте что кроме этого еще сотня факторов. Программы их не учитывают.---------- Добавлено 20.10.2018 в 14:43 ----------Почитайте гугл, очень хорошо все расписано - https://patents.google.com/patent/US7716225B1/
Имхо, эти программы считают вес не верно, потому что они учитывают только количество ссылок. Качество ссылок и другие факторы ими не учитывается, что в итоге дает абсолютно неверные значения, и делает их использование бесполезным.
Просто как пользователь хостинга, я оперирую только количеством посещений своего сайта, требуемым местом под файлы, и ценой за хостинг.
А количество выделенных мне виртуальных ядер, запущенных процессов, максимальное время для скрипта, и прочая глупость, мне ни о чем не говорит.
Простыми словами, мне нужен хостинг обьемом 2 GB, для сайта с 2000 посетителями в сутки,.
Готов платить 300 руб/мес 😂
А датацентр какой ? )
А вот если такой вариант применить:
- текст в спойлер, а по событию onload, спойлер раскроется
Гугл и посетители точно такой текст увидят, яндекс хз
Но тут как-бы есть вероятность "скрытого текста", собственно как и трюк с JS, неизвестно как расценят это ПС.
Ajax тоже под вопросом видимости в гугл
Может через CSS попробовать ?
Правильно когда при запросе отсутствующей страницы браузеру отдается код ошибки 404, без всяких редиректов
А какая страница будет этот код отдавать, можно настроить на сайте, либо использовать страницу сервера по умолчанию
Я где-то читал что такой баг был в гугл, но он его пофиксил и выплатил премию тому кто это обнаружил.
Но сами понимаете, точно никто не скажет, все на уровне субъективных мнений.
