sanek1991

Рейтинг
138
Регистрация
02.10.2016
Ilya74:
Хостер обязан предоставить вычислительные ресурсы для работы операционной системы (диск, процессор, память, Интернет), а не обеспечить хранение данных на диске или в памяти.

То есть, захотел - удалил данные, и сказал - пользуйся вычислительными ресурсами, я не обязан тут хранить твои данные. Четкий такой хостер ))

Я заплатил за аренду автомобиля, заправил ее своим бензином, арендатор взял и вылил его.

Машина же есть, пользуйся.

А то что у тебя больше нет бензина, это твои проблемы ))

На этом форуме довольно часто всплывает эта тема, и при желании, можно найти почитать все мнения и технические реализации.

2lex:
У Вас в одном сообщении сразу несколько противоречий :)

Там приставка не затерялась ))

Ilya74:

По данной ситуации можно сказать, что хостер бэкап как составляющую услуги не заявлял.

Так в даной ситуации клиенту не нужен бэкап как таковой.

В данной ситуации, бэкап нужен хостеру

Клиенту нужно то, что заявил хостер - передачу данных со своего хостинга. Клиент согласно договора данные разместил.

А вот хостер их не передал, а просто удалил

Соответственно, хостер выполнил условия договора

Toyvo Glumov:

Видимо затерялась эта инфа

Ничего не затерялось, все на месте.

Тут верно писали, что дату гугл может подцепить дату вообще не из микроразметки, а какая ему понравится, особенно на ИМ в карточке товара, где в разметке нет даты. У меня на разных сайтах, по разному.

От чего зависит, не разбирался.

minsky:
А чем ты измерял, что он утекает??? :)

да тем же чем и ты :)

Linux:
Цель. Чтобы не утекал зря вес.
minsky:
Скрывают как и раньше различными плагинами, модами или скриптами

Вот что бы так получалось http://ваш_сайт/go.php?url=http://куда_направляемся

При таком варианте, по идеи вес все равно утекает с исходной страницы, но не на конечную страницу, а на прокладку - go.php

Такой метод часто применяют на форумах, но с целью уменьшить спам.

Grabber:
По его словам, многие сайты сейчас меняют даты в своих старых публикациях на более свежие, чтобы поисковые роботы «прошлись» по ним еще раз.

Весьма странное заявление.

А зачем "проходится" еще раз, если они уже увидели новую дату из микроразметки, и соответственно уже прошлись ?

Типа - не может быть, надо еще раз пройтись )

Что касается факторов ранжирования, то если нет своего опыта, наверное лучше прислушаться к авторитетным ресурсам. Где бытует мнение, что при ранжировании учитывается наличие даты в микроразметке, а не ее значение. Как в реальности, знают только программисты алгоритма.

Toyvo Glumov:
тем более он сам знает когда статья вошла в индекс и эти даты ему пофиг.

Так о том здесь и писали. Более того, если начать манипулировать этой датой, то он может просто перестать ее рисовать.

Но раз автору известно, что дата влияет на ранжирование, то как говорил Паниковский - "пилите Шура гирю, пилите, она золотая" )

SevenSenses:
На сколько мне известно, дата написания имеет свой фактор ранжирования,

Что-то новое )

То есть чем она выше, тем выше ранжируется статья ? Тогда, ставьте текущую, а лучше на пару месяцев вперед

Всего: 876