SeVlad: Это не "старые стандарты", а самые что ни на есть текущие . Их несоблюдение говорит о квалификации. Не понимание этого факта также говорит о квалификации.
Это говорит не о квалификации, а о том, стандартизаторы ВП застряли в далёком прошлом и выдвигают необоснованные требования.
Vveb--ws: Чтобы допустим для footer.php в папке /footer/ были файлы с 1, 2 ,3, 4-колоночным адаптивным футером. И их можно было бы выбрать, просто раскоментировав одну из строк в footer.php.
Это делается не комментированием строк, а выбором файла в соответствии с выбранной опцией в настройках темы. В Битриксе, например, разработчики так часто делают. Наверняка и в Вордпрессе есть такое.
"Тем более" - это неправильное выражение. Как раз второй вариант никаких проблем не вызовет, я тебе уже говорил об этом. Ну если, конечно, не юзаешь PHP 5.3. Но с древним пхп и более серьёзных проблем огребёшь.
ArbNet: Таками знайками себя считаете, а я вот только что из скорлупы вылез по вашему.
Просто большинство откликнувшихся хотели помочь, полагая, что человек чего-то недопонимает. Они же не знали, что это просто форумный тролль, вытащивший откуда-то кусок говнокода и решивший здесь порезвиться.
Опубликованы исключительно логи и коды для дальнейшего анализа теми кому это надо.
Это надо только лохам и бездельникам. Анализировать там нечего.
И давай закачивать пож. Ничего нового мы др другу не скажем.
Хорошо, закончим. Но напоследок отмечу некорректность твоего примера про подсветку. Даже на этом чудном форумном коде подсветка правильная:
.
Я, если ты не заметил, выше именно про третью строчку говорил. И про твоё "тем более". Потому что в PHP разный подход ко второй и третьей строкам.и ничего не меняется
Кэш надо чистить.
и не дает сохранить изменения.
Возможно, права кривые.
Это всё говорит о квалификации и отношении к пользователям, которым даётся этот код.
Пользователи воспримут конструкцию
никак не хуже, чемВполне компактно, не обременено лишними символами и читаемо.Это не "старые стандарты", а самые что ни на есть текущие . Их несоблюдение говорит о квалификации. Не понимание этого факта также говорит о квалификации.
Это говорит не о квалификации, а о том, стандартизаторы ВП застряли в далёком прошлом и выдвигают необоснованные требования.
Чтобы допустим для footer.php в папке /footer/ были файлы с 1, 2 ,3, 4-колоночным адаптивным футером. И их можно было бы выбрать, просто раскоментировав одну из строк в footer.php.
Это делается не комментированием строк, а выбором файла в соответствии с выбранной опцией в настройках темы. В Битриксе, например, разработчики так часто делают. Наверняка и в Вордпрессе есть такое.
Данный вид взлома проходит благодаря подбору пароля
Довольно оригинальный вид взлома, а чё... У тебя пароль 12345 стоял? Или более сложный, типа qweasdzxc?
никогда так
А тем более так
"Тем более" - это неправильное выражение. Как раз второй вариант никаких проблем не вызовет, я тебе уже говорил об этом. Ну если, конечно, не юзаешь PHP 5.3. Но с древним пхп и более серьёзных проблем огребёшь.
От 50,000р это стоит. Если хорошо поискать, то даже со всеми оптимизациями.
С учётом "от", не имеет смысла писать "если". Естественно, что лямов за пять можно вообще и оптимизацию, и десять модернизаций сделать.
Таками знайками себя считаете, а я вот только что из скорлупы вылез по вашему.
Просто большинство откликнувшихся хотели помочь, полагая, что человек чего-то недопонимает. Они же не знали, что это просто форумный тролль, вытащивший откуда-то кусок говнокода и решивший здесь порезвиться.