Тарасов Роман

Рейтинг
224
Регистрация
24.09.2016
LazyBadger:
1. "Хорошие тексты", при этом, никому нахрен не впали, особенно задорого (частные случаи - это только частные случаи)

Есть у нас один чатик в ВК, и там только частные случаи, в количестве 34 рыл. Если вы не понимаете, что текст не только должен в топ вставать (открою тайну, одним текстом в топ не вылезете), но еще и продавать, или создавать у посетителя ощущение, что тут в теме разбираются. А за это умные клиенты готовы платить.

2 Тексты от "ты специалист хотя бы в какой либо теме" - экспертные статьи, для SEO-целей пригодные чуть менее, чем полностью... их потом именно копирайтерам приходится приводить к

Мой любимый пример. В хороший текст напихали ключей в прямом вхождении. Потом владелец бизнеса бегает и орет, че это сайт не продает. А с чего он будет продавать, если посетитель открывает статью про реставрацию ванн, а там начало.

Москва купить унитаз недорого Ванна рано или поздно...

Насколько понимаю привели "к.." удачно.

3. Нормальный копирайтер, который в ладах с языком (это два отдельных условия) напишет вполне пригодное SEO-сено по незнакомой тематике. А узкие - сегодня он кинг, а завтра дрекинг

Потом, то высота здания в литрах измеряется, то диоды через задницу работают, то кукуруза на деревьях подрастает. Благо что не булки с маслом.

А недавно так вообще эпичный пример был. У знакомого есть небольшой магазинчик запчастей. Сделали ему сайт. Тут он меня попросил глянуть, так как я как раз в этой теме специализируюсь. Захожу. Листаю. И вижу. В одной статье в подзаголовке и пару раз по тексту впихнуто "емкость АКБ 60 В*ч".

Пояснение для тех кто не в курсе, емкость указывается в амперах в час, а не в вольтах.

Задаю дурной вопрос, что это? Серега выдает фразу за которую менят тут навечно забанят и звонит в агентство, которое делало сайт. Выяснилось, что у них копирайтер такой одаренный работает. Зато универсал.

unspace:
Кстати да, надо рукой тренироваться писать. Пару лет назад еле-еле объяснительную в полиции накарябал, вообще забыл, как писать 😂

Я тут уведомление на почте заполнял, очередь собралась)))) Хотя там только адрес и паспортные данные нужны были)))

---------- Добавлено 18.10.2018 в 04:53 ----------

Heneryfi:
Полагалось этим заниматься в свободное время, а не все рабочие время. Вечером, часа 2-3 вполне можно выделить.

Ну, по пять рублей много не наработаете. Насколько понимаю речь об етхт, только там такая замечательная цена осталась.

Для начала нужно понять, что халявы тут нет нужно учиться. И учиться постоянно.

Пройдите тест на грамотность и пробуйте подавать заявки на заказы 20-30 рублей/килознак. Это даже новичку вполне нормально. Часто в ВК попадаются объявления, где новичков ищут. Там тоже где-то 20-30 рубасов предлагают.

Обязательно хоть час в день выделяйте на обучение. Только там сможете хоть как-то зарабатывать.

Lastwarrior:
. Скорее всего копирайтеры специально делают такие ошибки в словах, чотбы текст был уникальным. Новая фишка в продвижении?

Так это чтобы заказчик, которому нужно 100% уника по всем сервисам был доволен. Этим часто страдают райтеры на биржах, где заказчик бог и царь. Вот народ и выеживается, как может. Потом когда начинают работать с нормальными клиентами удивляются, что там из требований только читабельность.

Alex Agent:
Так Яндекс уже сейчас пихает рекламу своих сервисов промеж органики. В принципе, ничто не мешает и директ туда засунуть.

Так о том и речь, что они планируют показывать рекламу в наиболее кликабельных местах. Об этом вроде весной на какой-то конфе речь шла. Упоминалось всколзь, могу ошибаться, но понял эту задумку именно так.

Krotik:
The WishMaster, так речь про первый скрин. На нем только Я.Маркет, а в спецразмещении никого нет.

А вообще реклама на странице была?

Тут проходили слухи, что яндексоиды то ли тестируют, то ли собираются тестировать рекламу не только на первых местах, а там где на нее больше кликнут. Может Вы в выборку подопытных попали.

Worthy jobs:
Заслуженно, ибо помойка! :)

Спору нет. Но, казалось бы с учетом его трафика (а он реально сношает почти все информационники рунета) по идее как минимум популярным должен быть. Но, что-то пошло не так:kozak:

Знак популярный сайт fb не получил, а до выбора пользователей ему даже дальше, чем мне с моим блогом))))

MO $$$:
Смешно). В интернетах пенсия зарабатывается за мес). Лох тот, кто этого не понимает).

А в каком-нибудь шалмане вообще за пять минут. Главное правильно попросить любую компанию из крепких парней, и пенсия по инвалидности гарантирована.

Эдуардoff:
Согласно Google первоисточник мой сайт. К сожалению я не знаю кто создавал это описание словаря, этот сайт прошел через десяток рук.

Я бы нашел этот словарь, и посмотрел что там написано в аннотации, а также какие имеются дополнительные условия к публикациям и упоминаниям.

Если описание реально совпадает и есть пометка "использование материалов с разрешения правообладателя", или что-то в этом роде, стоит убрать словарь и как-то на словах урегулировать конфликт.

Просто, это единственное, за что можно докопаться.

Есть еще вариант, что у чувака просто сезонное обострение.

Эдуардoff:
Собственно это не вопрос, консультация не нужна, просто хотелось выплеснуть. Имеется сайт по изучению языков, там есть раздел "литература" и выложены описания книг по изучению - тематическая, учебники, словари. Скачивания нет, просто описания. Вчера некий чувак, якобы автор одного словаря пишет претензию с требованием убрать скачивание с его словаря. Ну я ответил, что возможности скачивания нет и не было, только описание - что за словарь. Попутно сообщил автору, что прежде чем обвинять стоит проверить, и не обвинять в воровстве вот так от фонаря.

В ответ получаю пространное письмо про стандартные письма и т.д., которое заканчивается так: "Любое публичное выкладывание, в том числе и в инете, должно происходить если не с разрешения, то хотя бы с уведомления правообладателя (а сайты, подобные вашему, часто зарабатывают на рекламе). Так что жду вашего извинения, если уж говорить о каких-то этических нормах."

И это вместо извинений...о времена!

А описания там какие? Написанные вами или взятые из аннотации к словарю? Если из аннотации, он в принципе прав.

Всего: 3335