dotern

dotern
Рейтинг
135
Регистрация
21.09.2016

Господа, читайте тему прежде чем писать!

Так позиция может и не поменяться, потому что далеко не только от содержания страницы зависит.

Ну позиция зависит от конкуренции и веса самого сайта, так что ничего удивительного.

Так, а какой реакции вы ждете от гугла?

Да, огласите на чем лежит сайт? Хостинг, впс? Если впс, то конфиги и какая компания?

Потому что 20к это уже нагрузка сама по себе.

WapGraf:
Aisamiery, полностью поддерживаю. Качественный VPS это хорошо, но без администрирования толку с него мало.

А без администрирования и еще с не качественным VPS?:) И если со стороны администрирования проблема небольшая, то всегда можно взять чуть больше мощностей, чтоб закрыть проблему. Главное, чтоб были гарантированные ресурсы, а это только у порядочных компаний.

LineHost, вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что firstvds вполне крупная компания с хорошей репутацией. Потом почему-то пишете, что у DO низкие цены и "без оверселинга чудес не бывает". Но при этом забыли упомянуть, что у firstvds цены в два раза ниже. Какой же тогда там оверселинг? Или они исключения и внутри компании творятся чудеса?

sharhan:
Фуф. Успокоили. Я думал только меня Гугл объедает.

А тут выяснилось, что всех "объедает" и стало легче))

mendel:
IMHO это что-то из области "проблемы индейцев администрацию не волнуют".
Проблемы при переходе не совсем уж катастрофические а как и любые другие проблемы при любой другой переклейке/переиндексации. Просто не уделяют этим проблемам должного внимания сосредотачиваясь на других вещах.

Слишком упрощенно.
А еще там есть слова о том что В БУДУЩЕМ будут помечать всех.

Как по мне, то проблемы близки к катастрофическим. Вот например у меня весь трафик идет только с гугла, трафик большой, есть много конкурентов, с которыми мы боремся за места в выдаче, соответственно доход у нас с рекламы. Я бы может и не против перейти на https, у меня новые проекты именно такие и никаких проблем не испытываю, но что будет со старым: я потеряю в позициях и конкуренты тем временем закрепятся, при этом нет никаких гарантий, что всё вернется на прежние места, разве что, если мы все одновременно перейдем, но пароли мы не собираем, так что пока проходим мимо общего тренда)

mendel:

Слишком упрощенно.
А еще там есть слова о том что В БУДУЩЕМ будут помечать всех.

Там немного по-другому: сказано не про "всех", а про все страницы. То есть, если сейчас на сайтах, которые собирают пароли или карты будут помечаться только страницы, на которых непосредственно есть поля для ввода пароля или карты, то в будущем будут помечаться как небезопасные все страницы такого сайта.

fluent:
Вы скрин получше прочитайте сами. Что там про кредитные карты с паролями говорится?

Цитату можно трактовать по-разному. Но тренд всем понятен и так и mendel его обозначил.

mendel:
Ну троянца я залью человеку через ваш сайт, чего бы и нет?
Утрирую, но могут быть варианты.
Да и вы вообще не так мыслите.
В http2 вариант без шифрования есть, но он остался в порядке исключения.
Основной вариант шифрованный. Всё.
Оставлять вариант "а вдруг у кого-то такой сайт что можно не шифровать" - никто не будет. Вся сеть будет шифрованной. Это свершившийся факт.
Сначала появился LetsEncrypt, потом начинают понемногу ругаться за отсутствие сертификата, потом будет больше случаев когда ругаются, пометки будут жирнее... В конце этого процесса http отомрет как верстка под IE5.
Это не будет вот прям в 2017. Но всё уже решено и назад дороги нет.

В связи с этим у меня вопрос к вам, как человеку, понимающему процессы: почему поисковики не могут обеспечить сайтам безболезненный переход на https?

Ветка не для вас. Вы же не собираете кредитные карты. И я тоже.
Нам https - до лампочки.

Читайте выше скриншот, гугл в будущем планирует помечать любые страницы как небезопасные.

Всего: 911