Думаю, что многие недооценивают роли блокчейн, рассматривая его только, как спекуляции.
В то же время, уже совершенно очевидно, что традиционный банкинг будет постепенно заменен на аналогичные крипто-системы без участия людей.
Доверие обещаниям брендов сегодня уходят в прошлое. Начинают все больше верить открытым и прозрачным алгоритмам, которые можно проверить, а не только почитать интервью, как все будет красиво. ))
.. Соответственно, ликвидность (спрос на покупку WMR) упал до уровня входящей налички (раз в 10 это минимум). Отсюда просится такое предположение, что вводить наличку может быть выгодно:
Ведь у сообщества нет достоверной информации об объеме эмиссии WMR и о её динамике? Поправьте меня, я не уверен, не изучал этот вопрос... если эта информация общедоступна, то, наверняка можно динамику посмотреть.
Про безопасность польностью согласен.., если сравнивать только между нашими традиционными централизованными ПС. Тут еще этот пакет Яровой, будь оно не ладно. Если SSL сертификаты все дырявые, согласно закона, то все вводимые пароли "ту-ту". Причем у всех ПС рашки, не только WM.
Ты бы лучше ответил на вопрос по существу, профессор. Понятное дело, что бранью проще отделаться. Авось полезное что-то людям расскажешь.
Тут я с вами полность солидарен. Правда, открытость у WM не на много меньше сейчас.
Что-нибудь слышали про это нововведение?
Вот здесь, у меня никак не вяжется приватность и какая-либо аттестация, идентификация, любая потенциальная возможность блокировки средств, мониторинг, централизация и т.п. По-моему, эти понятия полностью друг другу противоречат, не находите?
Получается, что основная причина – приватность. А она вообще есть у WM?
Про прошлое десятилетней давности я понял ) Тогда и не было всяких законов про идентификацию, ограничений и тому подобного. Ясно, что консервативная привычка - штука прочная.
Мой вопрос про другое:
– Что она дает сейчас конкретно? Про какие удобства идет речь, чтобы заводить в нее кэш (безнал от юрлиц не особо сейчас можно)?
Условно, какой смысл в нее вставлять наличные? То, что получить от кого-то там и вывести можно, это понятно.
Но в данном случае сначала нужно заправить наличные с карт. Я хочу понять, кому это выгодно или вообще может быть нужно.
А вот ответьте мне на такой вопрос:
– Нафига заводить наличные деньги в систему да еще с карт? Что она дает, кроме рисков, которые постепенно сбываются, конских комисий и отсутствия конфиденциальности?
Тут, скорее, нужно рассуждать как о свершившемся, а не о гипотетическом будущем. Про будущее можно было 5 лет назад спорить.
Одна из причин высокой оценки биткойн как раз в том, что хранят многие.
Волатильность есть, конечно. Но стоит заметить, что у многих стран она не ниже, плюс бывают дефолты девальвации и тому подобное.
А абсолютно стабильных активов нет в природе. Есть более или менее стабильные.
Что касается ответа на сабж. То для меня битойн - это уже почти тоже самое, что евро. По степени прозрачности и идентификации в том числе тоже.
Есть еще одна более простая версия. Вызвали на приём, сказали: "Прикрывайте лавочку с чеками". Вот вам альфабанк, он после вашей проверки может быть согласится взять оборот на обслуживание :)
Может быть я не прав, это версия, всего лишь.
Чтобы убедиться в том, что всем теперь нельзя, я вам предлагаю попробовать от юр. лица у физиков купить чеки. И посмотреть, как эти платежи пропустит банк. Это несмотря на легальность схемы.
Потом здесь всем расскажете, как теперь работает этот новый "свободный" рынок ))) На собственной практике, так сказать.
