Коллега, благодарю.
У нас была пагинация на AJAX'е, правда на кнопках висели GET-параметр. Т.е. контент перебирался в рамках URL, однако ссылка на него физически была с кучей GET-парамов. Нам не понравилось.
Пагинацией у нас пользуются очень активно. Хотим статичную в том числе для поднятия глубины.
Ув. коллега, речь не о конкретном проекте, а о тенденции в целом. Здесь интересно тезисное мнение, опыт и практика. Т.е. либо Яндекс стал очень жестко нагибать за СЕО'шные анкоры внутренних линков из контента, либо нет. Либо nofollow для внутренних разделов сносит СЕО и херит вес, либо все ок. Такие дела.
Из 50'000 тысяч страниц за половину недели (удар в пятницу - 6'000, удар сегодня - 11'000) вышло 17'000! Почти треть сайта. Яша выкосил весь архив с зарезервированными / проданным бизнесом, вылетели все проиптимизированные внутренние фильтры (что-то там с ценой до , что-то там с окупаемостью до, что-то там)! Причина ВМ - недостаточно качественные.
→ Канонические ссылки работают для одного домена (по крайней мере для Яндекса).
Для Яндекса все так. Однако, как указал ув. коллега Recoba выше, canonical необходим для Google.
→ а вот что писать в host мобильного - вопрос неоднозначный.
Яндекс, насколько я понимаю, рекомендует указывать в моб. версии хост site.ru только при полной идентичности контента. Элемент-в-элемент. У нас (уверен, как 99% других m.site) есть определенные различия: каких-то элементов основной версии попросту нет на странице, где-то нет описаний - только каталог с предложениями и т.п.), поэтому указываем хостом m.site.ru (сейчас еще http , во время перехода - https).
Назрел еще один интересный вопрос. Как оно вообще должно быть правильно? Место мобильным страницам в основном индексе или нет.
Полгода назад в Гугле мне дали однозначный ответ - страниц мобильной версии в индексе поиска быть не должно. Наличие этих страниц - ваши ошибки. Индексация Яндексом моб.страниц - это его личная придурь (почти дословно).
Т.е. на примере Гугла:
site:m.site.ru - Результатов: примерно 4 570 (0,22 сек.) , из них в выдаче можно пройти 6 страниц. Причем все, что мы видим в этой выдаче, не проиндексировано основной версии site.ru (т.е. берем страницу m.site.ru/stran1/ , пробиваем ее операторам info , затем берем аналогичную страницу site.ru/stran1/ - пробиваем оператором info и видим, что ее нет в индексе)
А вот что касается Яндекса, то непонятно ничего. Однозначных рекомендаций я не нашел. Напротив, в гайдах есть советы про добавления m.site.ru в вебмастер, чтобы контролировать ее индексацию.
В яндексе у нас ситуация такая:
url:m.site.ru* (либо оператор site:m.site.ru) - 17'000 страниц
url:site.ru* - 51'000 страниц (соответствует данным ВМ), либо site:site.ru - 65'000 страниц (не сходится с ВМ)
Причем для любой проиндексированной моб. страницы (например: m.site.ru/stran1/) в индексе найдется родитель url:site.ru/stran1/ .
Отсюда сомнения, что так и должно быть. Может быть, действительно необходимо клеить m.site и site через ВМ зеркалами с указанием главного? Кто что думает, какой опыт?
→ кстати, так и не понял, у вас мобильный сайт в группе зеркал с основным?
Ув. коллега, m.site не объединен в группу зеркал с сайт.ру
Т.е:
site.ru , www.site.ru , https.site.ru - объединены в группу зеркал ;
m.site , www.m.site и т.п . - в другую группу зеркал. В панели WM это выглядит так:
Полагали, достаточно связать страницы m.site.ru и site.ru между с собой с помощью canonical и alternate. Промахнулись?
Подозреваю, отсюда проблема, которая меня давно беспокоит - зачем Яндексу индексировать страницы m.site .
Ув. коллега, спасибо за советы.
→ Моб. версии http и https тоже склеены как зеркала, главным сейчас является http m.site.ru . Переводить планируем сразу и все: основная + мобильная (слава Джа, региональность делали через папки, с доп. поддоменами с ума бы сошли)
→ Да. Как только Яндекс сообщит, что основным зеркалом является https-версия, постранично поставим 301 на https.
→ 2 роботс.тхт с хостами https, 2 сайтмэпа и т.п. - все это подготовлено уже. После постановки 301-х планируем не накидывать на роботс и сайтмэп http-версии редиректы - всю дорогу робот сможет читать их.
→ По поводу alternate по-прежнему непонятно, как лучше оформить. Идея с двумя альтернейтами - похоже, самая плохая. Просто не париться и оставить относительным (вида /catalog/) или перевести на беспротокольные относительные (//m.site.ru/catalog/).
→ Появилась еще одна странная идея. Мягко без 301 до склейки переводить основную версию, а на мобильную сразу поставить 301 с http m.site на https m.site .
→ Также вообще не понятно, зачем Яндексу в индексе мобильные страницы, ведь все они canonical основной версии сайта. Складывается впечатление, что что-то идет не так либо на нашей стороне, либо на стороне Я.
Вот что еще интересно.
Рекомендации Яндекса воздержаться от 301 до склейки зеркал, полагаю, связаны с диссонансным индексированием. Т.е. текущая http страница будет удалена роботом, поскольку является редиректом, но добавление новой страницы не пойдет влет, поскольку робот имеет понимание (до склейки): в паре http / https site.ru , https-версия является неглавным зеркалом.
Но ведь при наличии canonical на https, http-страницы точно так же должны вылетать из индекса (неканоническая), при этом старые указания (главное и неглавное зеркало) по-прежнему распространяется. Т.е. почему в одном случае не идет по плану, а в другом - должно пройти гладко, кхм.
Дело не в качестве вышепоказанного текста.
Главное - алгоритм не принимает высокое / низкое качество текста, даже условно. Если бы ББ был частью алгоритма, такой выдачи не могло возникнуть в принципе. С точки зрения тех.SEO, на том сайте не сделано ничего, ноль. Вся оптимизация свелась к спаму в тайтле и простыням с ключами.
И, ЧСХ, это заходит. Конечно до момента, пока не прилетает ручной ББ, но ведь может прилететь очень нескоро. Конкретно тот сайт конкретно по запросу "Продажа бизнеса в Москве" не выпадает из топ-5 с анонса ББ.
Сайт дорогой, коммерция. Не ИМ. Мультирегионалка.
100'000 пользователей в месяц, 45+% приходят с поиска.
Конкуренты - авито, другие доски и всякая шелуха.
Целевые визиты на коммерческие разделы швырнуло 22 февраля и перед 8 марта - по слухам, в даты теста. Качели начались после анонса ББ.
Общий траф при этом растет за счет информационки, но проседают категории.
Чем больше регион, тем сильнее боль. Квинтэссенция жопного зуда - Москва.
ВЧ / СЧ еще худо-бедно держим, категории постоянно туда-сюда.
Раннее в регионах присутствия (там, где мы реально есть, работаем и продаем) висели классические SEO-тексты. Простыня 2'000 - 4'000 символов. Ушли за 101 километр, вернулись с помощью очеловечивания текстов (причем все равно с выдержкой семантического ядра, но без агрессии).
Есть регионы, где все само по себе. Они примитивно оптимизированы (мета + отстойный SEO-текст: ногопись, в которой ключи). Их много и их принесли в жертву экспериментам (noindex, снять текст, крохотный текст без вхождений, небольшой текст, человеческий текст с прооптимизированными подзаголовками, бессмысленный набор ключей и т.п. и т.д.). На момент эксперимента 80% были за 101-м километром (30 - 40 позиции) по запросам вида "купить [что-то там] в [где-то там]" / "продажа [чего-то там] в [где-то там]", причем к геозасимым запросам "купить [что-то там]" у ББ претензий не было.
Что плохо, некоторые прыгали 38 - 8 - 38 самостоятельно. Без появления нового контента, без каких-либо изменений. WTF, Яндекс?
----
По механизму ББ.
На 90% уверен, что ББ постраничная / запросная пессимазация за текстовые факторы не привязана к алгоритму вообще. Он либо живет сам по себе, либо у Яндекса все катится во мглу.
Вероятно, пенальти назначаются руками. Причем наказать могут страницу / папку с вложенными страницами, либо позапросно сквозняком страницу / группу / папку / весь сайт.
По ощущением, санкционные запросы могут быть поданы регуляркой или модульно. Типа там:
- ([слово1 | слово2] слово3 в {REGION%NAME})
- [купить | продажа] слоника в Москве (СПб, Сан-Франциско)
- купить [слоника | поника]
Причем с ограничениями. Вот в этих городах можно их ранжировать, а вот в этих (остальных) с пенальти (не ближе 2, 3, 4 страницы выдачи).
Также есть подозрение, что ББ имеет несколько степеней. Легкий <--> злостный <--> супергрешный.
Согласен, что при накоплении критической массы ББ-санкций, под нож отправляется весь хост.
-----
По алгоритму ранжирования.
Экспериментировали много. Смотрели по текстовым факторам, по контенту (количеству предложений за весь период, за период индексации). Логики нет, либо кто-то дурак. Это необъяснимо с точки зрения логики.
Конец сводки.---------- Добавлено 23.05.2017 в 15:53 ----------Бонус к теории, что ББ не сам по себе, а вшит в новый алго. Вшит "замечательно" - пример ниже.
"Продажа бизнеса", "Продажа бизнеса в Москве", ГC топ-3 - чувствует себя уютно именно по связкам с "продажа".
Выдача:
скриншот (ссылка на имейдж залитый ВК)
Текст этого прекрасного сайтика.
С 10 утра очень жестко провалился трафик, обычно до этого шли нога в ногу в прошлым понедельником. Уик-энд также с привычными показателями.
