Писать текст для людей, а потом проверять его тупой программой? Засуньте туда хорошую статью, такую, которую просто приятно и интересно читать, а потом посмотрите, что эта бредятина вам насоветует.
serezka: либо не содержит ключей (хорошо если 1-2 упоминания)
Если все по теме - то мне, честно говоря, трудно представить такую ситуацию.
serezka: либо наоборот переспам (ну, так получилось)
Ну это уже просто некачественный материал. Слишком частое повторение одних и тех же слов и фраз - явный недостаток текста. Хотя бывает, конечно, когда даже к простым словам трудно подобрать синонимы. Выключатель, например.
mirzakonov: Но при этом нужно же какое-то минимальное количество раз употребить ключевое слово, чтобы конкурировать с другими сайтами.
Если текст по теме - то ключи туда естественно войдут. Не может же, например, статья про продажу вентиляторов, не включать в себя слова: вентилятор, купить вентилятор, выбрать вентилятор и т.д.
Top for the good: danforth, Спасибо за отзыв. Чат все же набрал +1
Не скажу, что это побуждает меня к покупке, но иногда (впрочем, крайне редко) пользуюсь. Однако чаще раздражает, особенно если выскакивает второй раз, или когда надо просмотреть несколько страниц с товаром, и на каждой он выскакивает снова. А Яндекс.Маркет - бесит всегда и однозначно😡
SobolevAndrey: в каких еще текстах интернета встречается шингл "можно заметить" или же "трудно определить"
В Адвеговской программе по умолчанию шингл четыре слова, так что не все так жестко) Процент уникальности, насколько я помню: 95% - отлично, 90-95% - хорошо, 85-90% - удовлетворительно. А вообще, да. Чем ниже оплата за 1000 знаков, тем больше всяких требований по уникальности, тошноте, баллам по Главреду и прочей ерунде.
У меня именно такой вариант. И все бумажки блокнотики разложены. А над столом стикеры с напоминалками. Высоту на любом столе отрегулировать можно, но мне стандартная подходит, так что я не заморачивался.
genjnat: И да, тошнота, уникальность имеют значение, потому что в 99% случаев никакого копирайтинга нет, есть в 101-й раз переписная статья из ТОП-10, обильно пересыпанная стопсловами для пущей уникальности. Судя по ТЗ, автор не первый раз натыкается на таких исполнителей, и исходит из того, что задание будет выполнять очередной идиот-синонимайзер.
Разумеется идиот. Зачем нормальному автору в этом бреду разбираться? А оплата, наверняка 25-35/1000.
вот классный сервис - https://glvrd.ru/
Писать текст для людей, а потом проверять его тупой программой? Засуньте туда хорошую статью, такую, которую просто приятно и интересно читать, а потом посмотрите, что эта бредятина вам насоветует.
Ну хотя бы вот эту, для примера: /ru/news/35123
"Сделай сам" - прекрасная тема всегда
Чем меньше возможностей покупать новые вещи, тем актуальнее ремонт старых. И да, желательно своими силами, чтобы за работу не платить.
либо не содержит ключей (хорошо если 1-2 упоминания)
Если все по теме - то мне, честно говоря, трудно представить такую ситуацию.
либо наоборот переспам (ну, так получилось)
Ну это уже просто некачественный материал. Слишком частое повторение одних и тех же слов и фраз - явный недостаток текста. Хотя бывает, конечно, когда даже к простым словам трудно подобрать синонимы. Выключатель, например.
Но при этом нужно же какое-то минимальное количество раз употребить ключевое слово, чтобы конкурировать с другими сайтами.
Если текст по теме - то ключи туда естественно войдут. Не может же, например, статья про продажу вентиляторов, не включать в себя слова: вентилятор, купить вентилятор, выбрать вентилятор и т.д.
свой огород на балконе ☝
Свой огород на балконе и сейчас вполне популярная тема 🚬
Я вот тоже через бестчендж вывожу. Правда сейчас мало осталось плательщиков, которые бы не обзавелись чем-то более удобным.
danforth, Спасибо за отзыв. Чат все же набрал +1
Не скажу, что это побуждает меня к покупке, но иногда (впрочем, крайне редко) пользуюсь. Однако чаще раздражает, особенно если выскакивает второй раз, или когда надо просмотреть несколько страниц с товаром, и на каждой он выскакивает снова. А Яндекс.Маркет - бесит всегда и однозначно😡
в каких еще текстах интернета встречается шингл "можно заметить" или же "трудно определить"
В Адвеговской программе по умолчанию шингл четыре слова, так что не все так жестко) Процент уникальности, насколько я помню: 95% - отлично, 90-95% - хорошо, 85-90% - удовлетворительно. А вообще, да. Чем ниже оплата за 1000 знаков, тем больше всяких требований по уникальности, тошноте, баллам по Главреду и прочей ерунде.
Просто здоровая прямая столешница.
У меня именно такой вариант. И все бумажки блокнотики разложены. А над столом стикеры с напоминалками. Высоту на любом столе отрегулировать можно, но мне стандартная подходит, так что я не заморачивался.
И да, тошнота, уникальность имеют значение, потому что в 99% случаев никакого копирайтинга нет, есть в 101-й раз переписная статья из ТОП-10, обильно пересыпанная стопсловами для пущей уникальности. Судя по ТЗ, автор не первый раз натыкается на таких исполнителей, и исходит из того, что задание будет выполнять очередной идиот-синонимайзер.
Разумеется идиот. Зачем нормальному автору в этом бреду разбираться? А оплата, наверняка 25-35/1000.