Сайт создайте и ютуб канал по вашей теме, там пиарьте вашу группу. Лучший вариант. Ну а так...
Хештеги не забывайте, в друзья добавляйте другие похожие группы и ссылками с ними обменивайтесь. Постить каждый день красивые картинки, ну это от аудитории зависит. Кому-то это понравиться, женщинам наверное. Кому-то нужен более глубокий контент и статьи.
Ищите хорошие блоги и статьи по вашем теме, ссылки на них давайте, на контенте концентрируйтесь и в любом случае рано или поздно нужно будет вложиться в рекламу.
Мой опыт:
https://www.econdude.pw/2018/04/automatic-ads-google-adsence.html
Так многие и делают, хороший вариант.
Хоть сто, лишь бы были уникальные, хорошие и полезные людям.
С чего вообще может возникнуть мысль что есть некое число Х постов в день, с которыми поисковик посчитает сайт плохим? К примеру регистрируется новое СМИ, нанимаются там 50 журналистов и пишут в день 500 статей на новом СМИ. Реалистичный сценарий. Думайте одно лишь количество постов будет каким-то фактором качества сайта?
Всё зависит от качества постов.
С Марса тоже не открывается
Сайту от такого ничего плохого не будет, вы же ничего не накручивали, а просто написали статью которая оказалась востребованной.
У меня были такие взлёты и иногда удавалось получать так много на новостях, но на самом деле это, как вы верно понимаете, временное явление, потом всё спадёт и все забудут про вас. Скорее всего у нового сайта с таким трафом не выйдет генерить подобные новости часто, но если выйдет - поздравляю.
Сам по себе взрыв посещялки дело хорошее, а не плохое. Если вы ничего не накручивали, ссылок левых не покупали и это чисто из-за контента, не может быть никаких санкций.
Косвенный негатив какой-то может быть на самом деле так-как сайт - торрент. То есть привлекая к себе больше внимания на вас быстрее настучат и как и все торренты ваш быстрее уйдёт в бан, но это и так вопрос времени :)
Конечно имеет смысл и еще какой, но как и сказали, важно как именно это делать. Пример простой, у меня есть знакомые блогеры, мы читаем блоги друг друга и регулярно упоминаем статьи друзей у себя ссылаясь на них. Нормальный вариант обмена, хотя мы даже это толком не обсуждаем, просто читаем блоги друг-друга, комментим и иногда упоминаем, а если меня упомянули, то и я часто потом упомяну, это такое неписанное правило :)
Хотя бывало я просто договаривался с сайтом другим тематическим поставить 1 анкор на меня какой мне надо и где мне пригянулось, где я думал будут переходы, а потом ставить анкор на него. Тоже норм вариант, но замучайтесь договариваться с вебмастерами, да и вот как раз такие анкоры могут эффекта мало давать.
Куда лучше 10-30% вашей статьи посветить обсуждению статьи того, с кем вы меняетесь ссылкой, например с критикой или похвалой ну и ссылку дать. Он так-же может сделать, но на другую вашу статью и чуть позже. Так можно меняться.
Российский бухгалтерский учёт:
1) 6 400 (запятая если есть дальше, например 6 400,00)
Американские стандарты:
2) 6,400 (точка если есть дальше, например 6,400.00)
Нормальный в любой ситуации вариант:
4) 6400
Вообще никогда ничего в соц сетях не покупал...
Мне кажется там только какие-то очень дешёвые инфо-продукты можно продавать рассчитанные на широкие и молодые массы.
Согласен. Политическая аудитория именно такая. Тоже мой опыт это подтверждает.
