lock5126: 3. Или ничего не делать, пусть поисковая система индексирует такие страницы, т.к. в sitemap.xml их нет и она поймет что индексировать это не надо.
Все-равно проиндексирует.
А варианта наполнить страницы нет? Или добавить их только тогда, когда появится контент?
_SP_: Зачастую разница в мегабайты, если речь о первой странице. Вначале одни вставляют черти что в каждый <p> потом другие фигачат css файлы по 300+кб, затем третьи используют вместо png для бизнес-графики jpg... потихоньку это все "добро" накапливается. Потом еще нагенерят каких-нибудь списков, навставляют туда картинок одинаковых, но инлайн итд итп.
Если нет сил даже работу копирайтеров наладить, то "мрак" в остальных местах неминуем.
Мы говорим немного о разных вещах: на мегабайты идет счет только тогда, когда появляются картинки. А я говорю о том, что явной разницы для скорости от того, где именно находятся стили (в тексте или css) - никакой.
Боту тоже скорее всего без разницы (здесь глупо утверждать, не зная алгоритмов), но я рекомендую делать по уму: каждому файлу - своя функция.
vinepro: 2) То есть вписываем только те запросы, которые имеют наибольшую частотность? (в данном случае речь идёт о точной частотности, или общей?)
p.s. а если
А если все запросы подходят?
Все индивидуально и зависит от тематики. Можно вписать, допустим, 1 ВЧ, а можно сгруппировать несколько СЧ НЧ и по итогу получить трафика больше, чем по ВЧ. Но увлекаться не стоит.
Но даже в вашей интерпретации - абсолютно незаметна разница даже на мобильном интернете, тестировал около года назад два идентичных сайта: в 1 стили текстов были в css, в другом - в самом тексте. Текст примерно 4000-5000 знаков, не помню точно. При этом на втором сайте, помимо текста, половина элементов шапки, футера и меню имели стили не в css. В итоге вес был больше всего на 3-5 кб (может больше, не помню точно), что как-бы вообще незаметно по скорости интернета, по загрузке браузера - время колебалось на миллисекунды то в одну, то в другую сторону, а PageSpeed Insights выдал требование по оптимизации HTML-кода что первому, что второму сайту.
Одинаковый только дизайн, и то картинки разные. Не углублялся более детально, но из того, что видел - это два абсолютно разных и уникальных сайта.
3. Или ничего не делать, пусть поисковая система индексирует такие страницы, т.к. в sitemap.xml их нет и она поймет что индексировать это не надо.
Все-равно проиндексирует.
А варианта наполнить страницы нет? Или добавить их только тогда, когда появится контент?
Такое ощущение, что эту тему отдали на растерзание ботам, где каждый бот пишет о важности Н1, но разными словами. :)
Такую информацию дает вордстат, если вводить запрос в кавычках.
Для полноты эксперимента тогда уж с ! нужно смотреть. :)
Зачастую разница в мегабайты, если речь о первой странице.
Вначале одни вставляют черти что в каждый <p> потом другие фигачат css файлы по 300+кб, затем третьи используют вместо png для бизнес-графики jpg... потихоньку это все "добро" накапливается.
Потом еще нагенерят каких-нибудь списков, навставляют туда картинок одинаковых, но инлайн итд итп.
Если нет сил даже работу копирайтеров наладить, то "мрак" в остальных местах неминуем.
Мы говорим немного о разных вещах: на мегабайты идет счет только тогда, когда появляются картинки. А я говорю о том, что явной разницы для скорости от того, где именно находятся стили (в тексте или css) - никакой.
Боту тоже скорее всего без разницы (здесь глупо утверждать, не зная алгоритмов), но я рекомендую делать по уму: каждому файлу - своя функция.
2) То есть вписываем только те запросы, которые имеют наибольшую частотность? (в данном случае речь идёт о точной частотности, или общей?)
p.s. а если
А если все запросы подходят?
Все индивидуально и зависит от тематики. Можно вписать, допустим, 1 ВЧ, а можно сгруппировать несколько СЧ НЧ и по итогу получить трафика больше, чем по ВЧ. Но увлекаться не стоит.
karf1979,
Извиняюсь, не так вас понял.
Но даже в вашей интерпретации - абсолютно незаметна разница даже на мобильном интернете, тестировал около года назад два идентичных сайта: в 1 стили текстов были в css, в другом - в самом тексте. Текст примерно 4000-5000 знаков, не помню точно. При этом на втором сайте, помимо текста, половина элементов шапки, футера и меню имели стили не в css. В итоге вес был больше всего на 3-5 кб (может больше, не помню точно), что как-бы вообще незаметно по скорости интернета, по загрузке браузера - время колебалось на миллисекунды то в одну, то в другую сторону, а PageSpeed Insights выдал требование по оптимизации HTML-кода что первому, что второму сайту.
Если нужны качественные статьи, а не просто для галочки, то:
1. Нет.
2. По которым качаете страницу + частотность.
karf1979,
Мы здесь не обсуждаем ваше восприятие. Если не понимаете, то просто оставьте тем, кто понимает.
User-agent: *
Allow: /$
Disallow: /
Что здесь будет индексироваться , а что нет???
Будет индексироваться только главная.