там есть маленькое предложение про "не должен" - правда из текста там однозначно не понятно, что именно он не должен, возможно в том числе и учитывать канонникал.
и еще интеренсный момент: какой из вариантов будет считаться приоритетным, если например карта сайта у Гугля идет в приоритете по индексации, а тег указан только в документах?..
kittenAA: вам менеджер продаст "мечту" или "спец" еще один фильтр
dimg: С 2000 до 15000 за три месяца да еще и на сайте из под фильтра- толковый специалист не возьмется как раз возьмутся менеджеры по продажам, какая им разница, что вам обещать
500 человек в день, люди, о чем вы?
Vasech: Задача вывести сайт за 3 месяца на показатель 15 тыс переходов в месяц
15000/30=500 - проверяйте на калькуляторе
Другой вопрос, сможете ли вы вывести именно этот сайт... но это, знаете интрига!
hard7, ну дык есть жалобы на появление в ТОПах новичков.
О статистике говорить не приходится, это все вообще пока на грани ощущений. Тут вопрос эффекта и совместной работы анализаторов, которые друг с другом не связаны совсем.
Вопрос по выдачи пикселя я задал в техподдержку... надеюсь что скажут - глюк)))
Тут же плохо, например что еще. Яндекс ранжирует до синонимов, а при парсинге... даже с учетом уникализации, не пройти этот барьер и после стемминга один фиг будет калька. Если на этом фоне появится хост... скажем с переводом, то в описанной выше логике он выйдет в ТОП-20. Дальше думаю включатся остальные факторы
Vasech, после собеседования она не нужна будет))) Вопрос понятно не про передачу документов непойми кому. Скорее почему не реализовали ее за 3 года... или у вас файлик на пару сотен запросов - дык это не она тогда.
hard7: К тому же какой смысл искусственно занижать трафик
Я думаю, если запрос отработан, то нет смысла ранжировать его каждый раз внутри одной и тойже выборки. Клеют и все... скажем с пересмотром раз в полгода. клеют просто алгоритмом аффилиатов.
Я почему и не хочу подчеркивать аффилиат фильтр - бред же... или как Миха намекает, вернули как было, что тоже странно.
Miha Kuzmin (KMY): Так покажи
Логика примерно такая:
spb.strongpeople.ru - у этого по запросу велотренажеры целый список аффилиатов по питеру - согласно пикселю
есть в этом списке хосты которые аффилированы и попарно с ним - согласно пикселю (но базовых причин нет для аффилиата)
И согласно Арсенкину, все что я смог проверить, под фильтром за переоптимизацию
я выжег все лимиты, завтра буду еще посмотреть, но эта логика мне кажется более чем странной.
Зы: и уже по отчетам мегаиндекса видимость в ТОП-30 у вторичных (возраст/объем/ссылочное) хостов - ниачем
https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=ru
там есть маленькое предложение про "не должен" - правда из текста там однозначно не понятно, что именно он не должен, возможно в том числе и учитывать канонникал.
и еще интеренсный момент: какой из вариантов будет считаться приоритетным, если например карта сайта у Гугля идет в приоритете по индексации, а тег указан только в документах?..
Вам есть о чем подумать.
Друзья, что я делаю не так?
не читаете инструкции... хотя за Гуглю не скажу точно, но в Яндексе это рекомендательный тег необязательный к исполнению... думаю в Гугле таже шляпа.
+ есть блютуз колонки с микрофоном.
оочень много страниц (больше 20к)
форумных страниц в индексе Яндекса - 1800
Почему?...
Можно и сказать
поисковики не смотрят на качество ссылочной массы
Что есть качество ссылочной массы?
качественные вечные
Это вообще не связные вещи, при любой логике объяснений свойств вечности и качества.
вам менеджер продаст "мечту" или "спец" еще один фильтр
С 2000 до 15000 за три месяца да еще и на сайте из под фильтра- толковый специалист не возьмется как раз
возьмутся менеджеры по продажам, какая им разница, что вам обещать
500 человек в день, люди, о чем вы?
Задача вывести сайт за 3 месяца на показатель 15 тыс переходов в месяц
15000/30=500 - проверяйте на калькуляторе
Другой вопрос, сможете ли вы вывести именно этот сайт... но это, знаете интрига!
тип и тематика сайтов?
hard7, ну дык есть жалобы на появление в ТОПах новичков.
О статистике говорить не приходится, это все вообще пока на грани ощущений. Тут вопрос эффекта и совместной работы анализаторов, которые друг с другом не связаны совсем.
Вопрос по выдачи пикселя я задал в техподдержку... надеюсь что скажут - глюк)))
Тут же плохо, например что еще. Яндекс ранжирует до синонимов, а при парсинге... даже с учетом уникализации, не пройти этот барьер и после стемминга один фиг будет калька. Если на этом фоне появится хост... скажем с переводом, то в описанной выше логике он выйдет в ТОП-20. Дальше думаю включатся остальные факторы
Vasech, после собеседования она не нужна будет))) Вопрос понятно не про передачу документов непойми кому. Скорее почему не реализовали ее за 3 года... или у вас файлик на пару сотен запросов - дык это не она тогда.
К тому же какой смысл искусственно занижать трафик
Я думаю, если запрос отработан, то нет смысла ранжировать его каждый раз внутри одной и тойже выборки. Клеют и все... скажем с пересмотром раз в полгода. клеют просто алгоритмом аффилиатов.
Я почему и не хочу подчеркивать аффилиат фильтр - бред же... или как Миха намекает, вернули как было, что тоже странно.
Так покажи
Логика примерно такая:
spb.strongpeople.ru - у этого по запросу велотренажеры целый список аффилиатов по питеру - согласно пикселю
есть в этом списке хосты которые аффилированы и попарно с ним - согласно пикселю (но базовых причин нет для аффилиата)
И согласно Арсенкину, все что я смог проверить, под фильтром за переоптимизацию
я выжег все лимиты, завтра буду еще посмотреть, но эта логика мне кажется более чем странной.
Зы: и уже по отчетам мегаиндекса видимость в ТОП-30 у вторичных (возраст/объем/ссылочное) хостов - ниачем