Да, все именно так.
Говорил мне один форумчанин, что не стоит обращать внимание на эти циферки, а я не послушался совета.
Все было завернуто в красивую упаковку и подкреплено авторитетными мнениями, как мне казалось.
Схема с оттенком серого - это явно не про этот мануал. Тут чернота, причем для ООО может обернуться штрафом в 300к (максимум 500, если я не ошибаюсь) - это только за спам в таком виде, что предлагается. А если копнуть глубже, в методы сбора информации...
В общем, как один из кинутых, готов во всем поддержать главного активиста dibart, если не будет произведен манибэк. ТС в личку не отвечает, но начало этой каши читал 100% - когда смотрел его активность, он был на форуме и читал топик.
Не-не, никаких ООО, штрафы в несколько раз выше, геморроя по всем направления больше, зачем это надо?
Я своим конкурентам тоже расскажу.
Никакого комплексного продвижения, дубль на дубле, отсутствие активности в соцсетях, никакой сео-оптимизации...адаптивность? - нет, не слышали.
Единственно, что хорошо сделано - текста, под ключи в них раскуплено (кстати, уже после анонса Минусинска) было около 1700 доменов (а уж сколько ссылок - хз), сейчас правда одумались, осталось около 400.
Но факт остается фактом - ГС так полюбился гуглу, что выстрел был ошеломителен. (за пол года с трафика в 250 до 1700 на сегодняшний день - как вам?)
Так что, адепты бессылочного продвижения, не стоит утверждать настолько категорично о каких-то там "вопреки", примеров вокруг масса.
Если бы это было правдой, я бы никогда не начал закупку ссылок.
К сожалению, это так.
Хорошо, спасибо.
Проверяю сразу 3-мя сервисами:
Сначала на xtool.ru , только потом на checktrust.ru (он иногда пропускает хороших доноров, поэтому именно в таком порядке), потом уже на checkmoz.com/moz-metrics/ (новомодная тенденция - DA выше 20, но пока инфа о пользе MozRank вилами по воде писана)
Мне тоже интересно.
Пообщался еще с несколькими программистами. Все за редирект. Другое дело, что некоторые делают редирект сразу, а некоторые спустя пару апов. Тот же Devaka тоже пишет, что надо делать редирект.
Тоже так думал, пока не начал отслеживать ссылочный профиль (в котором огромное количество не просто заспамленных сайтов, но и находящихся под всеми возможными фильтрами) основных конкурентов, которые со своими сайтами, сделанными на коленке, висят уже пол года в топе почти по всем позициям. Особенно в Гугле.
Знакомый программист года полтора назад отговорил меня от покупки ссылок (видимо как раз когда запустили Минусинск), а конкуренты это сделали. Теперь я глубоко в одном месте, а они чувствуют себя прекрасно.
Да и не закупаю я нахрапом ссылки + разбавляю краудом, статьями.
С редиректом, верно?
Ну вроде под ником есть подобие некой "авторитетности". :)
Спасибо. :)
Надеюсь, конечно, что придет авторитетный дядя и скажет как действительно правильно делать.
Но похоже все придется снова перечитать, и из всех споров выделить истину.
У меня Интернет-магазин, которого и так не видно в гугле, ну а 3 и 4 пункт действительно легко решаемы. Да и скорее всего, за https будущее.
Если в категории товаров несколько сотен, то да, может и будет мозолить глаза.
Но когда в категории (товар + бренд) до сотни товаров, то отсутствующие, которые расположены внизу, никому не мешают, а наличие возможности их просмотра, немного, но накрутит поведенческого фактора. Но не ко всем тематикам это применимо.
