нет, не так. только таргет добавляется, чтобы броузер открывал в новом.
сам статический ХХТМЛ же остаётся валидным.
если посетитель уходит, то он уходит. И не важно, в новое окно или в то же.
Гды вы в статье нашли ссылки через Яву? Может есть смысл немного больше разобраться в том, что там написано?
часто замечаю на форуме фразу, которая очень уместна здесь:
"это стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить"
А подобные фразы типа "эта работа столько не стоит" - это скорее всего из-за зависти, что вы работы такого уровня не можете продать за такую цену ;)
+1. въяблочко.
Если параллельно с первой задачей ставить вторую: чтобы сайт был проиндексирован.
То первая существенно усложняется: надо защититься от анонимной грабилки, но в то же время выдать нормальный контент грабилке поисовика. Ведь что одно, что другое - по сути обычные грабилки :)
Если же задача индексации не стоит, то методов борьбы с грабберами контента можно напридумывать море :)
Например, яваскриптом устанавливать в куки какой-то хитрый идентификатор и последующую страницу выдавать только если был передан правильный идентификатор.
Кстати, сами куки можно устанавливать не только при загрузке самой ХТМЛ-ки, а и при загрузке любой картинки, внешнего скрипта или таблицы стилей ;)
И его вариации даже.
И Диззи, и R-Type, и LodeRunner 🚬
Эх, какая ностальгическая тема :)
За диваном ещё с пол сотни касет валяется :)
(опять ужас с дублями из формы быстрого ответа) :(
Беда прям у вас :)
Мне дважды уже при затоваривании в супермаркете стартовый пакет впихнули в руки. Типа бонус :)
Выкидываю их. :)
Проверил. при 20 баксах дало 3 пункта.
При 450 баксах - 360 пунктов.
Так что там вряд ли больше 50-70 баксов было доверено. А скорее всего именно та одна доверенность, по которой и подана первая претензия.
paqwerty,
Посмотрите это:
http://www.w3schools.com/tags/tag_area.asp
может подойдёт.
