вот тут:
ещё раз: квитанция о переводе может являться доказательством в суде. пример с налоговой показателен.
предлагаю подождать. попробуйте через финбанк.
250 гривен расходов я вам оплачу ради такого эксперимента.
да не важно, в чем у вас там деньги, на каких счетах, тумбочках или мешках.
банк не проведет вам операцию без получения этих денег от вас.
через сервис смс рассылок.
подключаете их апи и вуаля.
не пролезет через воздух, чтоли?
надо рассказать всяким виасатам, еутелсатам, щоб завязывали со своим сутниковым ТВ и сбрасывали провода :)
да всё просто: есть ноутбук (какой есть)
надо докупить тв панельку, чтобы с ноута на панельку фильмы транслировать с минимумом телодвижений.
у ноута из скоростного вайрлеса только вай-фай, значит через него и надо искать варианты.
платеж делается не "на деревню дедушке" и не "за красивые глаза", а "оплата по договоку купівлі-продажу № бла-бла-бла від такого числа, такого року".
указывать для того, чтоб вас потом финмониторинг не натягивал, и налоговая, за незадекларированный доход.
по предъявленным "просто квитанциям" у нас можно как минимум успешно отсуживать незако назначенные налоговой (sic!) штрафы и пени по утерянным (случайно или умышленно) ими обязательным платежам.
так, датой оплаты налога считается дата проводки по квитанции в банке, даже если на счет налоговой деньги приходят через несколько дней.
и это 100% однозначный итог в суде, до которого обычно не доходит, так как налоговики адекватные и эти квитанции принимают и считают за официальный документ.
у меня такое ощущение, что я здесь разговариваю с каким-то слесарем-теоретиком, случайно заглянувшим в тему. Может расскажете о своем экспириенсе?
нет, вот здесь: /ru/forum/comment/12198923
то есть автор намекает, что банк выдаст квитанцию без реальной проводки.
это как минимум банк себя подставляет, а так же получателя по этому фиктивному платежу. хоть и финбанк четко указал:
то есть не идиоты и транзакцию физически проводят, а для этого надо принести деньги в банк, передать пачку кассиру, подождать все проводки, получить пачку у кассира.
Передача наличных (расчет) происходит непосредственно в банке и просто без кэша прийти за справкой не получится.
Так что enivid пытается выдавать желаемое за действительное. Может он просто в том банке работает? :)---------- Добавлено 08.10.2013 в 00:30 ----------
заикалсь про вариант оплаты в рассрочку. но надо изучать детальнее.
откройте, посмотрите, отчитаетесь в теме :)
вообще есть гугл докс, туда залейте и смотрите резюмеху.
но если с вирусом, то скорее всего и нет смысла что-то ловить.
если умышленно - всё ясно. если неумышленно - я б такому девелоперу код писать не доверил.
тогда переходите к следующим пунктам.
шелл скорее всего где-то остался.
или откатывайте файлы и базу из бекапа или хотя бы файлы перезалейте,
убедитесь, что скриптам запрещена запись во все директории, кроме кеша и аплоадов.
купите лицензионную булку.
смените хостинг.
наймите грамотного специалиста.
а где шла речь о том, что договор УЖЕ заключен и деньги переданы?
мы обсуждаем конкретную справку из банка, с которой участники сделки ИДУТ к нотариусу ЗАКЛЮЧАТЬ договор.
квитанция о переводе - подтверждающий документ о совершении перевода по договору. там подписи и печати банка.
значит, если договор заключен не был по какой-то причине - перевод необходимо вернуть.
а я бы заюзал serialize или json_encode
