pori, так какая у Вас сейчас посещаемость то?
а то сначала пишете, что:
а потом:
Если нет абуз, то ни кто и заморачиваться не будет.
Нет, конечно же с наценкой, но как правило администрируемый сервер одно, а отвечать на вопросы кучи клиентов на шаред хостинге совсем другое.
А какую наценку Вы используете, посчитать не проблема. :)
P.S. Пора заканчивать оффтоп, а то от изначальной темы отклонились.
Да, я про это.
Только вот в случае администрируемого сервера, не приходится отвечать на кучу вопросов от клиентов, а всего лишь на вопрос одного клиента.
P.S. Тот же Intel Intel Xeon X3450 (4x2.66GHz,8MB) у Вас стоит 274$. Или Вы под хостинг используете Intel Core 2 DuoE8500 (2x3.16GHz 6MB) ?
От одного отказались, ко второму пришли (я про Burst).
Т.е. Вы хотите сказать, что у Вас на шаред хостинге нет оверселла и за 270 баксов можно получить 100% ресурсов сервера (если это конечно же не какой то там Celeron)?
Частично с этим согласен, но Вы же не вешаете на сервер с шаред хостингом 40 клиентов, если каждому разрешено использовать не более 2,5% ресурсов сервера, при стоимости тарифа например 1$.
А вот на VIP хостинге и VDS уже идёт именно ограниченное кол-во клиентов, где каждому выделяется например 5% ресурсов сервера, т.е. на сервер в данном случае будет уже не больше 20 клиентов.
При этом клиент уже платит не 1$, а все 20$.
В понятии шаред хостинга изначально заложен оверселинг.
globalmoney добавил 22.01.2011 в 16:24
Многие пользователи на шареде не потребляют максимально допустимые ему ресурсы, те же кто берёт VDS, уже сразу подразумевается, что ему нужны эти ресурсы, а если хостер будет оверселить, то клиент не получит заявленных ресурсов и скорее всего уйдёт.
VDS с очень сильным оверселом, предлагают только те, кто зарабатывает на клиентах, которые будут у него максимум 1 месяц, т.е. у таких хостеров идёт расчёт не на долгосрочное сотрудничество с клиентом, а на короткий срок.
Поэтому сравнивать шаред хостинг с VDS не корректно, с VDS можно сравнить VIP хостинг.
Это максимальный объём ОЗУ, который может быть выделен VDS, но данное это не гарантированное значение, т.е. только при условии, что эта память будет свободна на ноде.
Виртуализация у них OpenVZ.
Дисковое пространство это не главное и Вы как хостер должны это знать.
Не стоит сравнивать шаред хостинг, с VDS, т.к.:
1. На VDS выделяются гарантированные ресурсы сервера (если хостер очень сильно не оверселит ноду), а они стоят денег.
2. При таких ценах, хостер в любом случае будет оверселить, т.к. с такими ценами, он даже сервак не окупит, а про прибыль уже можно даже и не говорить.
3. Если он будет раздавать каждому выделенный безлимитный канал в 10 Мбит/с, то канала 100 Мбит/с хватит только на 10 клиентов (вряд ли у него подключен 1 Гбит/с, т.к. он стоит уже намного дороже).
В итоге получаем: 10 клиентов на сервер, по 14$, всего 140$ в месяц, т.е. цена уже ниже себестоимости сервера получается, а о прибыли и говорить не приходится.
Вам 300 Mhz CPU и 100 Mb RAM хватит?
