Пожалуйста!
Это очень хорошо. Плохо то, что Вы приходите к сомнительным выводам(это про id), поскольку проблема, скорее всего, вовсе не в них была.
Я этого боялся больше всего, поэтому и не опубликовал сразу. Это ужасный код, который в продакшн нельзя пускать.
Все что угодно - браузер в свап ушел, например.
Это называется прикручиванием костылей. Просто по этому кусочку видно, что у Вас проблема с архитектурой. Но вы же молчите как партизан на допросе. А пытать Вас никто не станет - у Вас же код не работает, а не у отвечающих :)
Странно, что вы тогда сразу вот так не написали:
$(document).ready (function () { $("input.submit-btn").bind("click", setTimeout(sendForm, 1000)) });function sendForm () { if($("div .sendform").hasClass("send")) { $(".sendform").animate(animTrHide, animSpeed); $(".print, .noprint").delay(animSpeed).animate(animTrShow, animSpeed); } }
Но и такой вариант плох. Ладно, дам маленькую подсказку: подумайте, что будет, если в приведенном выше варианте div с классом sendform не успеет получить класс send за 1 секунду ожидания.
AlexGr4, Этот код так же воздействует на все классы. return false возвращает управление и поэтому setTimeout не вызывается вечно. Но код надо переписывать.
AlexGr4, Вы понимаете вообще, как работает JQuery? Вы используете селектор класса, он выбирает все элементы, которые имеют этот класс.
Этот код не рабочий. Там серьезнейшая ошибка, на которую я Вам указал.
Что за секретные такие причины? Id для того и придуманы, что-бы идентифицировать определнный элемент. Можно и классы использовать уникальные, но это решение хуже, чем с Id.
Так покажите работающий код, а не функцию с ошибкой. Вы думаете на форуме телепаты? :)
AlexGr4, Используйте id элементов вместо классов, они уникальны.
И код исправляйте - у Вас бесконечная рекурсия.
Золотые слова!
kelos, Вы сходите в соседнюю тему канувшего в лету cloudmoud и поинтересуйтесь у "довольных" клиентов, сколько им денег вернули. У них все без документальных заморочек было.., да сплыло. Вы, фактически, критикуете Айхор за то, что у них зарегистрировано ООО, получены лицензии, ведется открытый бизнес: адрес, телефоны и реквизитами предприятия доступны для всех на их сайте. В том, что они работают в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако...
Пожалуйста! Буду рад, если эта информация поможет сберечь свои деньги и, что еще важнее, стабильность проекта и нервы.
Еще одно свойство специалиста вспомнилось. Как-то давно смотрел с ребенком одну из передач "Очевидное - Невероятное", в которой уважаемый Сергей Петрович Капица (вечная ему память), рассказывал о некоторых явлениях ядерной физики. Стоить заметить, что процессы, о которых шла речь, описываются достаточно сложным математическим аппаратом. У нас как-то почти вся группа ушла на пересдачу по одной из таких дисциплин, поскольку достойные оценки практически никто не осилил с первого раза. Так вот, Сергей Петрович настолько легко, понятно и увлекательно рассказывал о сложных вещах, что даже маленький ребенок смотрел с интересом. Конечно, понять как это работает без математике, увы, никак. Но что это, и зачем это, понял даже ребенок.
Сергей Петрович, безусловно талант и гений. Таких единицы. Но после просмотра той передачи, я окончательно убедился в том, что когда специалист в своей теме, как рыба в воде, он сможет понятно объяснить человеку суть этой темы. Без ненужных деталей, без терминологического понтовства, без фраз "ты этого не поймешь, это очень сложно". Найдет метафоры, аналогии и т.п. Причем рецепт универсальный, применим к любой сфере человеческой деятельности.
Wadim, tysson, господа, значит вам пока еще не удалось найти достойного исполнителя :( Но если код хреновый, то документированием его никак не спасти. Как только найдете - завязывайте контакт и работайте дальше с ним.
Да, есть проблема найти специалиста на небольшой бюджет. При определенной квалификации нет смысла работать ниже чем за 20$ в час. Для американского рынка это копейки, а в наших реалиях бюджет в рублях будет ощутимым при такой ставке.
Вот еще несколько критериев, которые, безусловно не являются панацеей, но способны уменьшить риски нарваться на дилетанта:
1. С большой осторожностью нужно относиться к предложениям написать все с нуля. Само по себе это не является чем-то плохим, но сильно снижает вероятность нарваться на не осилившего хоть один фреймворк, и при этом уверенного в своих силах, что у него с нуля уж точно взлетит.
2. С большой осторожностью относитесь к популярным CMS в случае их глубокой переделки. Дилетанты часто не могут осилить идеологически верный способ расширения функционала (например, написав плагин) и лезут править фирменный код по живому.
3. Среди готовых реализовать задачи используя фреймворк число специалистов выше, чем среди предлагающих решение на популярной CMS. Просто в силу порога вхождения.
4. Команда чаще более надежна, чем одиночка. Бывают и команды негодные, но среди одиночек процент дилетантов выше. Человек стремящийся к профессиональному росту стремиться попасть в хорошую команду - опыт в таком случае растет намного быстрее, чем у одиночек. Хорошая команда не будет держать откровенного профана - утопит всю команду. Ну и команда более стабильна, чем одиночка. Кто-то ушел, кто-то пришел, кто-то остался. Одиночка пропал - 100% потеря.
5. Попросите посмотреть кусочек кода. Пару десятков строк достаточно. Вы можете абсолютно ничего не понимать в нем. Это не важно. Просто посмотрите на названия - если видите что-то типа
zakaz_pokupatelya вместо customerOrder или куча малопонятных n1, m2 и прочего - лучше пройти мимо. Не бывает программистов, которые не владеют английским языком. Они были в СССР и сейчас уже на пенсии :). Вся фирменная документация пишется на английском. Хороший пример: авторы популярной IDE IDEA - россияне. Ее интерфейс и документация только на английском языке :) Т.е. если программист не владеет английским - 99% что он получает информацию из обрывков по форумам и, в лучшем случае, из переведенных древних книг. В которых часть информации уже устарела и не рекомендуется к использованию. Но они этого не узнают, пока не выйдет очередная книга лет через n или они, наконец, не выучат язык :) И оформление. Просто посмотрите, что-бы он было аккуратным. Если все криво-косо, куча комментированного кода неиспользуемого - проходите мимо. У специалиста код аккуратен. Комментариев минимум и все по делу. Профан же натащил копи пасты в код, на всякий случай. Поскольку решение дергал с нескольких форумов, а разобраться до конца не смог. И если одно "начнет ругаться", он раскомментирует другое :)
