"Сама ассистентка приучила Трампа к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки мыслей в Twitter."
"с июля 2016 года волонтеры кампании Трампа получили приложение, которое подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями исходя из этих данных."
Я думаю, авторам этой статьи писать бы сценарии для Netflix.
Спасибо, но интересуют достоверно обоснованные и ценные материалы)
Есть вещи неочевидные. И в угоду PI чем-то приходится жертвовать. Где-то просто временем, где-то юзабилити. Например, использование JPEG XR. Понятное дело, вопрос всего 12%, но это же целых 12%! Поэтому всё далеко не так однозначно. Вот и приходится взвешивать, нужно ли вообще с этим заморачиваться.
Думаю, основываясь только на этой статье рановато поднимать панику.
Теоретически, да. Пруфов у меня нет.
Я говорю не об отсутствии текста, а о сплэш-скрине на первый экран.
И всё чаще замечаю косвенно, что, по крайней мере у гугла, приоритет первого скрина есть. Отсюда и вопрос.
Спасибо за конструктивный и интересный ответ. Однако, как я понимаю, за 12 лет алгоритмы всё-таки серьёзно изменились=)
Тем не менее, во многих бурж ресурсах частенько встречаю статьи о необходимости учёта (а то и руководства!) TF-IDF.
Тогда вопрос, возможно несколько некорректный - что лучше в приоритете держать, количество точных вхождений с учётом анализа конкурентов, либо же пресловутую оптимизацию по TF-IDF с учётом нужного количества упоминаний (а так же +- динамики по остальным словам конкурентов).
У каждого свои рамки, это абстрактное понятие. Продают ссылки и за 200к, и кто-то же их покупает.
Насчёт "примерной" статистики не согласен. Статистика, имхо, САМЫЙ точный инструмент. Вопрос лишь в критириях сбора такой статистики. Однако, филисофствовать на эту тему можно долго, а мне бы желательно конкретику услышать.
Сервисы платные забугорные. Принцип работы построен именно на анализе конкурентов (google). Показывает всё ок, а российский сервис от Арсёнкина выдаёт вероятность до 80% (новый фильтр) при позиции 215=).
А сами при подборе ссылок в современных условиях чем руководствуетесь?
Природа вопроса: купил две очень недешевые ссылки на мордах неплохих новостных ресурсов (незаспамленных, с хорошим тиц, возрастом и посещаемсотью). Про реферальный трафик молчу (точнее, про его отсутствие), но за три месяца НИКАКОГО эффекта они не дали. На эти деньги мог спокойно плотненько так закупиться на том же миралинксе.
P.S. Можно перефразировать немного вопрос. Стоит ли тратиться выборочно на единичные ссылки, или же ещё пока можно спокойно крутиться на биржевых?
