- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как принимать криптовалютные платежи в интернет-магазине на Tilda
Криптопроцессинг CryptoCloud
Crypto Cloud

Пользователям VK Звонков стали доступны сессионные залы
Для работы в группах внутри конференции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Раньше, помню, была мода делать ключевики курсивными или жирными.
Насколько это актуально сегодня? Особенно для Google.
Наказывали и ранее, но за явный борщ с их использованием. А сейчас как? И есть ли плюсы, если не перебарщивать?
А раньше были плюсы?
А раньше были плюсы?
Теоретически, да. Пруфов у меня нет.
Каждую неделю такая тема.
<strong> напрямую не влияет. Советую выделять жирным текст по смыслу.
Как бы убеждать, а тем более спорить не буду, если кто-то начнет возражать, но после некоторых экспериментов выяснилось, что <strong> работает, но в том случае если выделяется полностью предложение с ключевой фразой и алгоритм google определяет значимость предложения. Если предложение полностью релевантно запросу, показывает в снипете, но выделяет только ключевое слово или фразу. Но надо без фанатизма, бывает достаточно 1-2 предложение выделить, но только по делу, если надо подчеркнуть значимость этих предложений.
Как бы убеждать, а тем более спорить не буду, если кто-то начнет возражать, но после некоторых экспериментов выяснилось, что <strong> работает, но в том случае если выделяется полностью предложение с ключевой фразой и алгоритм google определяет значимость предложения. Если предложение полностью релевантно запросу, показывает в снипете, но выделяет только ключевое слово или фразу. Но надо без фанатизма, бывает достаточно 1-2 предложение выделить, но только по делу, если надо подчеркнуть значимость этих предложений.
Звучит логично, ведь таким образом Google может думать, что так реализован в html подзаголовок, в заголовки влияют 100%, почему бы подзаголовкам не влиять.
ТС, оно влияет только в рамках разметки текста. Если у вас хорошо размечен текст, вы просто выигрываете против такого же текста, у кого сплошной ватой текст идет на странице.
В самом ранжировании вы не выигрываете - только среди такого же текста, как лучшее и понятное оформление для юзера.
Не знаю как сейчас, но год назад риски попасть под баден выделением ключа стронгом перевешивали его возможные бенефиты
Если ключевик, под который заточена страница, 18 раз в тексте выделен стронгом - тут не надо быть гуглом. чтобы понять, что текст просто образец мусора.
А вообще - сколько угодно можно выделять любыми тегами любой текст, это в принципе не должно касаться пс, как вы форматируете текст.
Просто без фанатизма с ключевиками и все нормально будет.
Раньше, помню, была мода делать ключевики курсивными или жирными.
Насколько это актуально сегодня? Особенно для Google.
Наказывали и ранее, но за явный борщ с их использованием. А сейчас как? И есть ли плюсы, если не перебарщивать?
Многие считают, что вообще никакого значения не имеет. Привычке размечаю текст, но по другим причинам - удобочитаемость. Получается выделить с ключом - отлично, не получается - тоже не страшно.
неужели так сложно проверить? провести банальный эксперимент....