Актуальность влияния <em> и <strong>

123 4
b3rsus
На сайте с 09.03.2016
Offline
32
3269

Раньше, помню, была мода делать ключевики курсивными или жирными.

Насколько это актуально сегодня? Особенно для Google.

Наказывали и ранее, но за явный борщ с их использованием. А сейчас как? И есть ли плюсы, если не перебарщивать?

V2
На сайте с 18.08.2011
Offline
138
#1

А раньше были плюсы?

b3rsus
На сайте с 09.03.2016
Offline
32
#2
vilisan2:
А раньше были плюсы?

Теоретически, да. Пруфов у меня нет.

Z
На сайте с 13.03.2015
Offline
37
#3

Каждую неделю такая тема.

<strong> напрямую не влияет. Советую выделять жирным текст по смыслу.

S
На сайте с 01.12.2017
Offline
118
#4

Как бы убеждать, а тем более спорить не буду, если кто-то начнет возражать, но после некоторых экспериментов выяснилось, что <strong> работает, но в том случае если выделяется полностью предложение с ключевой фразой и алгоритм google определяет значимость предложения. Если предложение полностью релевантно запросу, показывает в снипете, но выделяет только ключевое слово или фразу. Но надо без фанатизма, бывает достаточно 1-2 предложение выделить, но только по делу, если надо подчеркнуть значимость этих предложений.

K
На сайте с 02.04.2019
Offline
31
#5
smurf:
Как бы убеждать, а тем более спорить не буду, если кто-то начнет возражать, но после некоторых экспериментов выяснилось, что <strong> работает, но в том случае если выделяется полностью предложение с ключевой фразой и алгоритм google определяет значимость предложения. Если предложение полностью релевантно запросу, показывает в снипете, но выделяет только ключевое слово или фразу. Но надо без фанатизма, бывает достаточно 1-2 предложение выделить, но только по делу, если надо подчеркнуть значимость этих предложений.

Звучит логично, ведь таким образом Google может думать, что так реализован в html подзаголовок, в заголовки влияют 100%, почему бы подзаголовкам не влиять.

Сайты входят в ТОП с этим сервисом (https://www.miralinks.ru/from:10224). Инфа 100%
XPraptor
На сайте с 15.10.2004
Offline
333
#6

ТС, оно влияет только в рамках разметки текста. Если у вас хорошо размечен текст, вы просто выигрываете против такого же текста, у кого сплошной ватой текст идет на странице.

В самом ранжировании вы не выигрываете - только среди такого же текста, как лучшее и понятное оформление для юзера.

TG
На сайте с 07.11.2016
Offline
96
#7

Не знаю как сейчас, но год назад риски попасть под баден выделением ключа стронгом перевешивали его возможные бенефиты

Этот хостинг уже и так у всех, но вдруг ты еще не определился https://beget.com/p1057443
melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
496
#8

Если ключевик, под который заточена страница, 18 раз в тексте выделен стронгом - тут не надо быть гуглом. чтобы понять, что текст просто образец мусора.

А вообще - сколько угодно можно выделять любыми тегами любой текст, это в принципе не должно касаться пс, как вы форматируете текст.

Просто без фанатизма с ключевиками и все нормально будет.

Серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20: https://ua-hosting.company/vps/nl SEO без компромиссов: https://seoleaks.net SEOLEAKS - продвижение сайтов: https://www.instagram.com/seoleaks
U
На сайте с 14.03.2011
Offline
60
#9
b3rsus:
Раньше, помню, была мода делать ключевики курсивными или жирными.
Насколько это актуально сегодня? Особенно для Google.
Наказывали и ранее, но за явный борщ с их использованием. А сейчас как? И есть ли плюсы, если не перебарщивать?

Многие считают, что вообще никакого значения не имеет. Привычке размечаю текст, но по другим причинам - удобочитаемость. Получается выделить с ключом - отлично, не получается - тоже не страшно.

Н
На сайте с 27.02.2013
Offline
62
#10

неужели так сложно проверить? провести банальный эксперимент....

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий