olgik19

Рейтинг
12
Регистрация
07.03.2016
Оринаих:
Статья слабенькая, не стоит называть глаза официозным «органом зрения».
Стилистика хромает, есть ошибки, уровень бюджетного райтера.

вот стилистику точно вряд ли смогу оценить, здесь огласна

Присущ:
Видимо у вас такая персонализация. А насчет нечитаемы, у вас там и читать нечего, вода водянка.

пс. А насчет сервиса выше, загнал сейчас пару топовых, там от 6%, тоесть релевантность близка к нулю))) А они в топе.

ну вот и я посмотрела

---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:08 ----------

Присущ:
Видимо у вас такая персонализация. А насчет нечитаемы, у вас там и читать нечего, вода водянка.

пс. А насчет сервиса выше, загнал сейчас пару топовых, там от 6%, тоесть релевантность близка к нулю))) А они в топе.

то есть вы хотите сказать, что им помогли их оптимизированные тексты-давайте проанализируем один из?

---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:11 ----------

Сегодня во время интенсивного развития компьютерных систем особенно актуальна и важна проблема сохранения качества зрения, а также его коррекции с помощью компьютерных очков. Длительная работа за компьютером может неблагоприятно сказаться на ваших зрительных органах, появляется быстрая усталость, может возникнуть боль в голове, слезоточивость и покраснение глаз, пересушивание глазного яблока, болезненные ощущения во время вращения глазами.

Вот такого плана все тексты-про зрительные органы)

но во всех есть список (выучили уже) и h1,h2))

у первых трех нерекламных в выдаче:

от 17 до 43%

---------- Добавлено 17.10.2016 в 15:50 ----------

Присущ:
olgik19, Сначала надо написать материал, который стоит оптимизировать, ибо если оптимизировать ноль, на выхлопе останется ноль, математика, школьная программа, век лохматый.

Слушайте, давайте не будем к статья применять требования как к диссертациям🤪

посмотрев статьи тех кто в топе, ну не знаю....некоторые откровенно нечитаемы

Ingref:
Вот тут хороший сервис - http://audit.megaindex.ru/audit/relevant_page/getpage?word=%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9F%D0%9A&page=http%3A%2F%2Fopticglasses.com.ua%2Fn197395-ochki-dlya-luchshaya.html

Можете сравнить релевантность вашей страницы со страницами из топа по нужному запросу и понять, достаточно ли вы её оптимизировали.

спасибо огромное, релевантность 77% достаточна?

Арамис:
Мне даже не нужно закидывать статью.в сервис, чтобы сказать следующее по статье:

1. Текст сам неоптимизированный и написан на коленке
2. Непонятно кто писал вам текст, вдохновения не вызывает
3. Заголовки тоже не цепляют

Содержание самого текста больше похоже на общение между двумя школьниками. Я вам правду говорю: Такую статью я даже постить не стал бы на блог. Заказывайте хорошо высокооптимизированный текст с граммотно прописанными нч ключами и правильно оформленными тайтлами.

а какой сервис вы имели ввиду?

какие претезии к тайтлам, напишите, пожалуйста, кроме ваших общих замечаний

chistyakoveo:
В статье упоминается фраза "очки для компа" - это ключ такой? Под общую стилистику статьи вообще не подходит слово "комп".

По поводу самой статьи - приличный текст, не из самого дешевого хлама, который подают за 30 рублей. Нет сумбура, тавтологии. Присутствуют списки и логические абзацы. Если оценивать в общем - приличный текст для сайта по продаже продукции, так как в модели текста присутствует и описание проблематики, и предложение и призыв к действию.

очки для компа-да, вообщем это тоже ключ. Хотя статью эту планировали на запрос-очки для ПК, хотим продвигаться по НЧ и СЧ

Ingref:
Можно на любую продвигаемую по этому запросу страницу, на страницу бренда в том числе.

Спасибо, очень помогли

Ingref:
Если интересует информационный трафик, то можно. Если интересует коммерческий, то нет.

Последний вопрос,если можно-можно ли ставить ссылку не на карточку и на категорию, а на группу товаров в категории. Например -постельное вилюта (по производителю)

Ingref:
Если запрос "очки для ПК недорого", то надо из статьи поставить ссылку на категорию http://opticglasses.com.ua/g2841768-ochki-kompyuternye с этим анкором. Если запрос "перфорационные очки", то из статьи ставится ссылка на карточку http://opticglasses.com.ua/p388333074-ochki-perforatsionnye-trenazhery.html с этим анкором. Вот и все.

спасибо, все понятно-а статьи между собой нужно перелинковывать?

Ingref:
Если нужно продвинуть карточки, то ссылки должны быть с категории на карточки. Обратно не нужно (ну кроме меню).

А в случае со статьями?Я не знаю, что я продвигаю в этом случае-мне нужно продвинуть запрос, который в статье, откуда куда должна быть ссылка?

На примере вот этой статьи

http://opticglasses.com.ua/n197395-ochki-dlya-luchshaya.html

в ней есть ссылки на товары, как посоветуете сделать?

может статьи перелинковать друг с другом?в случае со статьями не пойму логики

если думать о полезности для клиента-по сути в статье можно добавить еще ссылку на категорию с компьютерными очками и на этом успокоиться.

1 234 5
Всего: 47