Присущ: Видимо у вас такая персонализация. А насчет нечитаемы, у вас там и читать нечего, вода водянка.
пс. А насчет сервиса выше, загнал сейчас пару топовых, там от 6%, тоесть релевантность близка к нулю))) А они в топе.
ну вот и я посмотрела
---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:08 ----------
Присущ: Видимо у вас такая персонализация. А насчет нечитаемы, у вас там и читать нечего, вода водянка.
пс. А насчет сервиса выше, загнал сейчас пару топовых, там от 6%, тоесть релевантность близка к нулю))) А они в топе.
то есть вы хотите сказать, что им помогли их оптимизированные тексты-давайте проанализируем один из?
---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:11 ----------
Сегодня во время интенсивного развития компьютерных систем особенно актуальна и важна проблема сохранения качества зрения, а также его коррекции с помощью компьютерных очков. Длительная работа за компьютером может неблагоприятно сказаться на ваших зрительных органах, появляется быстрая усталость, может возникнуть боль в голове, слезоточивость и покраснение глаз, пересушивание глазного яблока, болезненные ощущения во время вращения глазами.
Вот такого плана все тексты-про зрительные органы)
---------- Добавлено 17.10.2016 в 15:50 ----------
Присущ: olgik19, Сначала надо написать материал, который стоит оптимизировать, ибо если оптимизировать ноль, на выхлопе останется ноль, математика, школьная программа, век лохматый.
Слушайте, давайте не будем к статья применять требования как к диссертациям🤪
посмотрев статьи тех кто в топе, ну не знаю....некоторые откровенно нечитаемы
Арамис: Мне даже не нужно закидывать статью.в сервис, чтобы сказать следующее по статье:
1. Текст сам неоптимизированный и написан на коленке
2. Непонятно кто писал вам текст, вдохновения не вызывает
3. Заголовки тоже не цепляют
Содержание самого текста больше похоже на общение между двумя школьниками. Я вам правду говорю: Такую статью я даже постить не стал бы на блог. Заказывайте хорошо высокооптимизированный текст с граммотно прописанными нч ключами и правильно оформленными тайтлами.
а какой сервис вы имели ввиду?
какие претезии к тайтлам, напишите, пожалуйста, кроме ваших общих замечаний
chistyakoveo: В статье упоминается фраза "очки для компа" - это ключ такой? Под общую стилистику статьи вообще не подходит слово "комп".
По поводу самой статьи - приличный текст, не из самого дешевого хлама, который подают за 30 рублей. Нет сумбура, тавтологии. Присутствуют списки и логические абзацы. Если оценивать в общем - приличный текст для сайта по продаже продукции, так как в модели текста присутствует и описание проблематики, и предложение и призыв к действию.
очки для компа-да, вообщем это тоже ключ. Хотя статью эту планировали на запрос-очки для ПК, хотим продвигаться по НЧ и СЧ
Ingref: Если интересует информационный трафик, то можно. Если интересует коммерческий, то нет.
Последний вопрос,если можно-можно ли ставить ссылку не на карточку и на категорию, а на группу товаров в категории. Например -постельное вилюта (по производителю)
Статья слабенькая, не стоит называть глаза официозным «органом зрения».
Стилистика хромает, есть ошибки, уровень бюджетного райтера.
вот стилистику точно вряд ли смогу оценить, здесь огласна
Видимо у вас такая персонализация. А насчет нечитаемы, у вас там и читать нечего, вода водянка.
пс. А насчет сервиса выше, загнал сейчас пару топовых, там от 6%, тоесть релевантность близка к нулю))) А они в топе.
ну вот и я посмотрела
---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:08 ----------
Видимо у вас такая персонализация. А насчет нечитаемы, у вас там и читать нечего, вода водянка.
пс. А насчет сервиса выше, загнал сейчас пару топовых, там от 6%, тоесть релевантность близка к нулю))) А они в топе.
то есть вы хотите сказать, что им помогли их оптимизированные тексты-давайте проанализируем один из?
---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:11 ----------
Сегодня во время интенсивного развития компьютерных систем особенно актуальна и важна проблема сохранения качества зрения, а также его коррекции с помощью компьютерных очков. Длительная работа за компьютером может неблагоприятно сказаться на ваших зрительных органах, появляется быстрая усталость, может возникнуть боль в голове, слезоточивость и покраснение глаз, пересушивание глазного яблока, болезненные ощущения во время вращения глазами.
Вот такого плана все тексты-про зрительные органы)
но во всех есть список (выучили уже) и h1,h2))
у первых трех нерекламных в выдаче:
от 17 до 43%
---------- Добавлено 17.10.2016 в 15:50 ----------
olgik19, Сначала надо написать материал, который стоит оптимизировать, ибо если оптимизировать ноль, на выхлопе останется ноль, математика, школьная программа, век лохматый.
Слушайте, давайте не будем к статья применять требования как к диссертациям🤪
посмотрев статьи тех кто в топе, ну не знаю....некоторые откровенно нечитаемы
Вот тут хороший сервис - http://audit.megaindex.ru/audit/relevant_page/getpage?word=%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%9F%D0%9A&page=http%3A%2F%2Fopticglasses.com.ua%2Fn197395-ochki-dlya-luchshaya.html
Можете сравнить релевантность вашей страницы со страницами из топа по нужному запросу и понять, достаточно ли вы её оптимизировали.
спасибо огромное, релевантность 77% достаточна?
Мне даже не нужно закидывать статью.в сервис, чтобы сказать следующее по статье:
1. Текст сам неоптимизированный и написан на коленке
2. Непонятно кто писал вам текст, вдохновения не вызывает
3. Заголовки тоже не цепляют
Содержание самого текста больше похоже на общение между двумя школьниками. Я вам правду говорю: Такую статью я даже постить не стал бы на блог. Заказывайте хорошо высокооптимизированный текст с граммотно прописанными нч ключами и правильно оформленными тайтлами.
а какой сервис вы имели ввиду?
какие претезии к тайтлам, напишите, пожалуйста, кроме ваших общих замечаний
В статье упоминается фраза "очки для компа" - это ключ такой? Под общую стилистику статьи вообще не подходит слово "комп".
По поводу самой статьи - приличный текст, не из самого дешевого хлама, который подают за 30 рублей. Нет сумбура, тавтологии. Присутствуют списки и логические абзацы. Если оценивать в общем - приличный текст для сайта по продаже продукции, так как в модели текста присутствует и описание проблематики, и предложение и призыв к действию.
очки для компа-да, вообщем это тоже ключ. Хотя статью эту планировали на запрос-очки для ПК, хотим продвигаться по НЧ и СЧ
Можно на любую продвигаемую по этому запросу страницу, на страницу бренда в том числе.
Спасибо, очень помогли
Если интересует информационный трафик, то можно. Если интересует коммерческий, то нет.
Последний вопрос,если можно-можно ли ставить ссылку не на карточку и на категорию, а на группу товаров в категории. Например -постельное вилюта (по производителю)
Если запрос "очки для ПК недорого", то надо из статьи поставить ссылку на категорию http://opticglasses.com.ua/g2841768-ochki-kompyuternye с этим анкором. Если запрос "перфорационные очки", то из статьи ставится ссылка на карточку http://opticglasses.com.ua/p388333074-ochki-perforatsionnye-trenazhery.html с этим анкором. Вот и все.
спасибо, все понятно-а статьи между собой нужно перелинковывать?
Если нужно продвинуть карточки, то ссылки должны быть с категории на карточки. Обратно не нужно (ну кроме меню).
А в случае со статьями?Я не знаю, что я продвигаю в этом случае-мне нужно продвинуть запрос, который в статье, откуда куда должна быть ссылка?
На примере вот этой статьи
http://opticglasses.com.ua/n197395-ochki-dlya-luchshaya.html
в ней есть ссылки на товары, как посоветуете сделать?
может статьи перелинковать друг с другом?в случае со статьями не пойму логики
если думать о полезности для клиента-по сути в статье можно добавить еще ссылку на категорию с компьютерными очками и на этом успокоиться.