Скорее всего, можно. Был бы выхлоп. Пожалуй, сегодня тоже попробую потестить.
Так попробуйте рубануть) Может вместо них что-то и полезет. На скрине видно, что у Вас проблема с покрытием сама нормализуется. Кроме того, стоит учитывать, что статистика тут некорректно учитывала всё это дело для обычных текстовых и медийки. Не знаю как сейчас.
Речь идёт о том, что правилами Адсенс было ранее запрещено размещать прямоугольник на первом экране мобильных устройств. С мая прошлого года - можно стало.
Redbaron_chaos, а что с нативом через @media? Работает?
Держи)): https://productforums.google.com/d/topic/adsense-ru/OVIwu-sTAvQ
/ru/news/44198
Ну, у меня тоже так выводится, но вместо 320х100 стоит не запрещённый 300х250. Полёт нормальный.
rekill, есть места стандартные (если Вы изучали вебвизор, то могли их заметить), на которые можно блок поставить и знать наверняка, что пользователь его увидит. Зачем заморачиваться?) Тем более, что Вы хотите 1 блок поставить. Ставьте его, к примеру, под заголовок и будет он заметен рядом с ключевиком по которому большинство и ищет статью. Хотите больше - ставьте с обтеканием в начале, чтобы весь первый абзац юзер с каждой строки натыкался на рекламу)
В общем, как по мне, не стоит оно того.
Это с блоков ссылок такая цена прёт?)
Нет. Попробуйте выключить АдБлок, если пользуетесь.
Так оно и есть.
200Online, всё чаще замечаю в суставобиланах урлы такого типа:
http://official-doors.us/site/doors/?in_adposition={adposition}
Что оно такое?))
Об этом и писал 200Online несколько страниц тому. Даже пример кода, на скорую руку, приводил. Так что, это вполне имеет место быть.
Банальный пример с шок-тизерами. Не Вы ведь откручиваете всякую фигню в объявлениях с папилломами и опами. Вы устанавливаете код. Кто виноват тут, вдруг что, тизерка, сайт куда она ведёт или Вы? Тут уже можно найти темы и поболее трёх страниц.
Естественно, что Вам никто прямо писать не будет, что из-за голой китаянки на объявлении Адсенс Вас опустили на надцатую страницу. Ровно так же дела и с этой фигнёй.
